Page 98 - Jernej Habjan (ur.), Diskurz: od filozofije govorice do teorije ideologije, Dissertationes 19
P. 98
Diskurz: od filozofije govorice do teorije ideologije
sovna razlika med izjavljanjem Večerja je
skoraj pripravljena in pripravljenostjo večer-
je enaka .
argumentativno navodilo: poiskati je treba neki sklep Г, za katerega
lahko argumentira tudi izjava Večerja je že
nared, na primer Pohiti!.
Naša primera z malo (7) in malce (8) bi torej lahko interpretirali takole:
(7) Janez je malo delal. Ne bo mu uspelo (opraviti izpita).
informativno navodilo: določiti oziroma dogovoriti se je treba za neko
časovno količino , ki lahko oziroma še lah-
ko velja za majhno.
Izjava (7) je resnična, če Janez ni presegel te količine.
argumentativno navodilo: poiskati je treba neki sklep Г, za katere-
ga je lahko argument tudi (močnejša) izja-
va Janez ni delal, na primer Ne bo mu uspelo
(opraviti izpita).
Izjava (8) z izjavo (7) deli informativno navodilo, ne pa tudi argu-
mentativnega:
(8) Janez je malce delal. Uspelo mu bo (opraviti izpit).
informativno navodilo: določiti oziroma dogovoriti se je treba za neko
količino dela , ki lahko oziroma še lahko
velja za majhno. Izjava (8) je resnična, če Ja-
nez ni presegel te količine.
argumentativno navodilo: poiskati je treba neki sklep Г, za katere-
ga je lahko argument tudi izjava Janez je ve-
liko delal, na primer Uspelo mu bo (opravi-
ti izpit).
S tem Ducrot argumentiranje sicer še utemelji (tudi) na informativ-
nem, dejstvenem, obenem pa že omogoči regulacijo informativnega s ti-
stim povsem argumentativnim v jeziku (sintagma »argumentacija v je-
ziku« meri prav na to, na dejstvo, da je argumentativna usmerjenost vpi-
sana že v jezik sam /v jezik kot abstraktno, saussurovsko strukturo/ in da
ni /le/ posledica učinkovanja konteksta). Kljub takšni kompromisni re-
šitvi pa je takoj opazno dvoje:
1. Da deskriptivna, informativna navodila za potek same argumen-
tacije, to je za prehod k sklepu, niso pomembna, z drugimi besedami:
dejstvenost oziroma resničnost izjave-argumenta (sovpadanje izjave-ar-
gumenta s stanjem t. i. »objektivne realnosti«) za usmeritev argumenta-
cije ni odločilna in nad njo povsem prevladajo argumentativna navodila.
sovna razlika med izjavljanjem Večerja je
skoraj pripravljena in pripravljenostjo večer-
je enaka .
argumentativno navodilo: poiskati je treba neki sklep Г, za katerega
lahko argumentira tudi izjava Večerja je že
nared, na primer Pohiti!.
Naša primera z malo (7) in malce (8) bi torej lahko interpretirali takole:
(7) Janez je malo delal. Ne bo mu uspelo (opraviti izpita).
informativno navodilo: določiti oziroma dogovoriti se je treba za neko
časovno količino , ki lahko oziroma še lah-
ko velja za majhno.
Izjava (7) je resnična, če Janez ni presegel te količine.
argumentativno navodilo: poiskati je treba neki sklep Г, za katere-
ga je lahko argument tudi (močnejša) izja-
va Janez ni delal, na primer Ne bo mu uspelo
(opraviti izpita).
Izjava (8) z izjavo (7) deli informativno navodilo, ne pa tudi argu-
mentativnega:
(8) Janez je malce delal. Uspelo mu bo (opraviti izpit).
informativno navodilo: določiti oziroma dogovoriti se je treba za neko
količino dela , ki lahko oziroma še lahko
velja za majhno. Izjava (8) je resnična, če Ja-
nez ni presegel te količine.
argumentativno navodilo: poiskati je treba neki sklep Г, za katere-
ga je lahko argument tudi izjava Janez je ve-
liko delal, na primer Uspelo mu bo (opravi-
ti izpit).
S tem Ducrot argumentiranje sicer še utemelji (tudi) na informativ-
nem, dejstvenem, obenem pa že omogoči regulacijo informativnega s ti-
stim povsem argumentativnim v jeziku (sintagma »argumentacija v je-
ziku« meri prav na to, na dejstvo, da je argumentativna usmerjenost vpi-
sana že v jezik sam /v jezik kot abstraktno, saussurovsko strukturo/ in da
ni /le/ posledica učinkovanja konteksta). Kljub takšni kompromisni re-
šitvi pa je takoj opazno dvoje:
1. Da deskriptivna, informativna navodila za potek same argumen-
tacije, to je za prehod k sklepu, niso pomembna, z drugimi besedami:
dejstvenost oziroma resničnost izjave-argumenta (sovpadanje izjave-ar-
gumenta s stanjem t. i. »objektivne realnosti«) za usmeritev argumenta-
cije ni odločilna in nad njo povsem prevladajo argumentativna navodila.
