Page 230 - Igor Ž. Žagar in Anej Korsika (ur.), (Pre)drzna Slovenija, Digitalna knjižnica, Documenta 4
P. 230
ilozofska fakulteta kot osrednja humanistična ustanova
na Slovenskem nikakor ne more strinjati z načinom, kako
omenjena dokumenta obravnavata oziroma bolje, iz obrav-
nave izločata humanistiko in humanistično družboslovje«.
Ministru očitajo, da je ob svojem obisku na FF govoril dru-
gače kot piše v omenjenih dokumentih.
Raziskovalce FF skrbijo tudi napovedi omejitve razisko-
valnega dela na univerzah, pri čemer navajajo, da je znan-
stvena produkcija raziskovalcev na univerzah ob tem eno-
petinskem priznanem raziskovalnem delu »praviloma celo
večja od tistega na inštitutih«. Opozarjajo tudi na to, da
med prioritetnimi temami tekočega razpisa za raziskovalne
projekte ni tem, ki so »v ospredju zanimanja humanistike
in humanistično naravnanega družboslovja«.
Glede osnutka NRRP jih moti zelo veliko stvari: ta do-
kument »tako rekoč pozabi opredeliti smisel znanosti« in
posledica je »zelo zoženo pojmovanje gospodarske učinko-
vitosti brez celovitega družbenega konteksta«. Raziskovalci
filozofske fakultete zahtevajo, da se »nemudoma odpravijo
ali primerno popravijo vsa načrtovana dejanja, ki postavlja-
jo humanistiko v nevzdržen položaj in da se jasno opredeli-
jo ukrepi za izboljšanje institucionalnih možnosti za huma-
nistično raziskovanje, ki ga ni mogoče umetno ločevati od
pedagoškega procesa«. Zahtevajo tudi, da se v tem doku-
mentu »opiše dejanski prispevek humanistike na vseh rav-
neh od izobraževanja in kulture do nekaterih gospodarskih
panog (založništvo, turizem) ter regionalne in nacionalne
promocije«.
Jasna Kontler Salamon, Obsojeni
na neuspeh8
Če bi tiste, ki že vsaj desetletje spremljajo dogajanje v
naši znanstvenoraziskovalni sferi, vprašali, katero delovno
8 Delo, 23. 6. 2005.
na Slovenskem nikakor ne more strinjati z načinom, kako
omenjena dokumenta obravnavata oziroma bolje, iz obrav-
nave izločata humanistiko in humanistično družboslovje«.
Ministru očitajo, da je ob svojem obisku na FF govoril dru-
gače kot piše v omenjenih dokumentih.
Raziskovalce FF skrbijo tudi napovedi omejitve razisko-
valnega dela na univerzah, pri čemer navajajo, da je znan-
stvena produkcija raziskovalcev na univerzah ob tem eno-
petinskem priznanem raziskovalnem delu »praviloma celo
večja od tistega na inštitutih«. Opozarjajo tudi na to, da
med prioritetnimi temami tekočega razpisa za raziskovalne
projekte ni tem, ki so »v ospredju zanimanja humanistike
in humanistično naravnanega družboslovja«.
Glede osnutka NRRP jih moti zelo veliko stvari: ta do-
kument »tako rekoč pozabi opredeliti smisel znanosti« in
posledica je »zelo zoženo pojmovanje gospodarske učinko-
vitosti brez celovitega družbenega konteksta«. Raziskovalci
filozofske fakultete zahtevajo, da se »nemudoma odpravijo
ali primerno popravijo vsa načrtovana dejanja, ki postavlja-
jo humanistiko v nevzdržen položaj in da se jasno opredeli-
jo ukrepi za izboljšanje institucionalnih možnosti za huma-
nistično raziskovanje, ki ga ni mogoče umetno ločevati od
pedagoškega procesa«. Zahtevajo tudi, da se v tem doku-
mentu »opiše dejanski prispevek humanistike na vseh rav-
neh od izobraževanja in kulture do nekaterih gospodarskih
panog (založništvo, turizem) ter regionalne in nacionalne
promocije«.
Jasna Kontler Salamon, Obsojeni
na neuspeh8
Če bi tiste, ki že vsaj desetletje spremljajo dogajanje v
naši znanstvenoraziskovalni sferi, vprašali, katero delovno
8 Delo, 23. 6. 2005.
