Page 229 - Igor Ž. Žagar in Anej Korsika (ur.), (Pre)drzna Slovenija, Digitalna knjižnica, Documenta 4
P. 229
da je že tako kratek čas javne razprave o tem dokumentu
dejansko še krajši, ker sovpada z javnim razpisom za (so)fi-
nanciranje temeljno usmerjenih projektov. Sprašuje se, če je
bila »javna razprava razpisana le iz formalnih razlogov«. Pi-
scem osnutka očita, da navajajo nešteto 'potrebno je' in 'mo-
rali bi' ter da so namesto konkretnih držav napisali kar 'ne-
katere razvite države'. Besedilo po njegovem tudi navaja k
slutnji, da »bomo leta 2010 krivi raziskovalci, ko NRRP ne
bo v vseh točkah uspešno izveden«. Moti ga, da se nobe-
na točka dokumenta »ne dotika dolžnosti in odgovorno-
sti politike«. V zvezi s predlaganim prehodom 30–40 od-
stotkov naravoslovno-tehničnih raziskovalcev, zaposlenih v
javnem sektorju (to je, kot pravi, več sto doktorjev znano-
sti), v zasebni poslovni sektor pa Pristovšek tvorcem osnut-
ka NRRP postavlja vprašanje, če je »v tem trenutku v Slo-
veniji v poslovnem svetu razpisano eno samo delovno mesto
zanje ali pa je mišljeno, da te gospe/gospodje postanejo kar
podjetniki in si ustanovijo lastne firme?« Opozarja, da dr-
žava ne more prisiliti podjetij, da zaposlijo razvojnike in bi ji
torej preostala le možnost, da bi jih sama plačevala, da bi de-
lali za podjetja. »Katero podjetje bo imelo to čast in katero
ne in kako dolgo bo EU trpela to nelojalno konkurenco?«
je še zapisal dr. Pristovšek in čisto na koncu vprašal, če se je
pozitiven razvoj katere od razvitih držav »začel z objavo ne-
kega dokumenta, podobnega NRRP?«
Ogorčenje s filozofske fakultete
Za konec smo prihranili edino pripombo na račun
NRRP, ki smo jo dobili s strani univerz, ki sicer predsta-
vljajo polovico naše znanstvenoraziskovalne sfere. Posla-
la jo je filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani, podpisan
pa je njen dekan prof. dr. Božidar Jezernik. To je pravza-
prav javno pismo ministru Juretu Zupanu v zvezi z osnut-
kom NRRP ter tekočim razpisom raziskovalnih projektov,
ki ga je objavila agencija, v katerem uvodoma navajajo, da se
dejansko še krajši, ker sovpada z javnim razpisom za (so)fi-
nanciranje temeljno usmerjenih projektov. Sprašuje se, če je
bila »javna razprava razpisana le iz formalnih razlogov«. Pi-
scem osnutka očita, da navajajo nešteto 'potrebno je' in 'mo-
rali bi' ter da so namesto konkretnih držav napisali kar 'ne-
katere razvite države'. Besedilo po njegovem tudi navaja k
slutnji, da »bomo leta 2010 krivi raziskovalci, ko NRRP ne
bo v vseh točkah uspešno izveden«. Moti ga, da se nobe-
na točka dokumenta »ne dotika dolžnosti in odgovorno-
sti politike«. V zvezi s predlaganim prehodom 30–40 od-
stotkov naravoslovno-tehničnih raziskovalcev, zaposlenih v
javnem sektorju (to je, kot pravi, več sto doktorjev znano-
sti), v zasebni poslovni sektor pa Pristovšek tvorcem osnut-
ka NRRP postavlja vprašanje, če je »v tem trenutku v Slo-
veniji v poslovnem svetu razpisano eno samo delovno mesto
zanje ali pa je mišljeno, da te gospe/gospodje postanejo kar
podjetniki in si ustanovijo lastne firme?« Opozarja, da dr-
žava ne more prisiliti podjetij, da zaposlijo razvojnike in bi ji
torej preostala le možnost, da bi jih sama plačevala, da bi de-
lali za podjetja. »Katero podjetje bo imelo to čast in katero
ne in kako dolgo bo EU trpela to nelojalno konkurenco?«
je še zapisal dr. Pristovšek in čisto na koncu vprašal, če se je
pozitiven razvoj katere od razvitih držav »začel z objavo ne-
kega dokumenta, podobnega NRRP?«
Ogorčenje s filozofske fakultete
Za konec smo prihranili edino pripombo na račun
NRRP, ki smo jo dobili s strani univerz, ki sicer predsta-
vljajo polovico naše znanstvenoraziskovalne sfere. Posla-
la jo je filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani, podpisan
pa je njen dekan prof. dr. Božidar Jezernik. To je pravza-
prav javno pismo ministru Juretu Zupanu v zvezi z osnut-
kom NRRP ter tekočim razpisom raziskovalnih projektov,
ki ga je objavila agencija, v katerem uvodoma navajajo, da se
