Page 227 - Igor Ž. Žagar in Anej Korsika (ur.), (Pre)drzna Slovenija, Digitalna knjižnica, Documenta 4
P. 227
sto na koncu pripomb je Koris navedel nekaj, kar jim v
osnutku NRRP ugaja: to naj bi bila zlasti načela, ki oprede-
ljujejo avtonomnost znanosti, a še to naj bi bilo »obreme-
njeno z vrednostnimi in pavšalnimi negativističnimi sodba-
mi o stanju odnosov in duha v današnji slovenski družbi«,
ki naj ne bi sodile v tak strateški dokument.
Vrsta pomanjkljivosti
Skupina raziskovalcev Instituta Jožef Stefan (podpisa-
nih je 11 nosilcev programov ter nacionalnih in evropskih
projektov – Matjaž Gams, Milena Horvat, Borka Jerman
- Blažič, Gorazd Kandus, Spomenka Kobe, Marija Kosec,
Nada Lavrač, Franc Novak, Peter Prelovšek, Stanko Strmč-
nik in Boris Žemva) v svojem sklopu pripomb uvodoma
ugotavlja, da je »predlagani NRRP dobra iztočnica za načr-
tovanje in spodbujanje tehnološkega razvoja Slovenije«, da
pa ima »nekatere pomanjkljivosti, ki so precej moteče in ne-
sprejemljive«. Po njihovi oceni so »instrumenti, ki jih pred-
videva NRRP, nasprotujoči tistim,ki jih uvaja EU«, kar se
nanaša predvsem na v NRRP predvidene »delitve na uni-
verze, javne raziskovalne zavode in spodbujevalce prenosa
znanja«, medtem ko EU v svojih dokumentih vse omenje-
ne »ločuje le po izkazani kakovosti rezultatov in odlično-
sti v raziskovanju«. Naša raziskovalna sfera – menijo razi-
skovalci IJS – od NRRP pričakuje »uvedbo instrumentov
v raziskovalno-razvojni politiki, ki bi presegli obstoječe sta-
nje razdrobljenosti, pospešili tehnološki razvoj in zagotovi-
li pogoje za obojestranski interes po sodelovanju in preta-
kanju znanja med subjekti tehnološkega razvoja (gospodar-
stvo in akademsko-raziskovalna sfera)«. V svojih pripom-
bah so tudi zapisali, da je »Slovenija majhna država z raz-
meroma malo sredstvi, zato je najbolj racionalno, da se pod-
pre tisto, kar je dobro in izkoristi to, kar je do zdaj dosegla v
svetu in v EU«.
osnutku NRRP ugaja: to naj bi bila zlasti načela, ki oprede-
ljujejo avtonomnost znanosti, a še to naj bi bilo »obreme-
njeno z vrednostnimi in pavšalnimi negativističnimi sodba-
mi o stanju odnosov in duha v današnji slovenski družbi«,
ki naj ne bi sodile v tak strateški dokument.
Vrsta pomanjkljivosti
Skupina raziskovalcev Instituta Jožef Stefan (podpisa-
nih je 11 nosilcev programov ter nacionalnih in evropskih
projektov – Matjaž Gams, Milena Horvat, Borka Jerman
- Blažič, Gorazd Kandus, Spomenka Kobe, Marija Kosec,
Nada Lavrač, Franc Novak, Peter Prelovšek, Stanko Strmč-
nik in Boris Žemva) v svojem sklopu pripomb uvodoma
ugotavlja, da je »predlagani NRRP dobra iztočnica za načr-
tovanje in spodbujanje tehnološkega razvoja Slovenije«, da
pa ima »nekatere pomanjkljivosti, ki so precej moteče in ne-
sprejemljive«. Po njihovi oceni so »instrumenti, ki jih pred-
videva NRRP, nasprotujoči tistim,ki jih uvaja EU«, kar se
nanaša predvsem na v NRRP predvidene »delitve na uni-
verze, javne raziskovalne zavode in spodbujevalce prenosa
znanja«, medtem ko EU v svojih dokumentih vse omenje-
ne »ločuje le po izkazani kakovosti rezultatov in odlično-
sti v raziskovanju«. Naša raziskovalna sfera – menijo razi-
skovalci IJS – od NRRP pričakuje »uvedbo instrumentov
v raziskovalno-razvojni politiki, ki bi presegli obstoječe sta-
nje razdrobljenosti, pospešili tehnološki razvoj in zagotovi-
li pogoje za obojestranski interes po sodelovanju in preta-
kanju znanja med subjekti tehnološkega razvoja (gospodar-
stvo in akademsko-raziskovalna sfera)«. V svojih pripom-
bah so tudi zapisali, da je »Slovenija majhna država z raz-
meroma malo sredstvi, zato je najbolj racionalno, da se pod-
pre tisto, kar je dobro in izkoristi to, kar je do zdaj dosegla v
svetu in v EU«.
