Page 212 - Igor Ž. Žagar in Anej Korsika (ur.), (Pre)drzna Slovenija, Digitalna knjižnica, Documenta 4
P. 212
v prejšnjih letih ob sprejemanju tovrstnih strategij že
nekajkrat doživeli takšno »napoved«, za katero pa se je po-
tem vselej izkazalo, da je veljala toliko kot nič. Prav zato se
je tudi kratica NRRP v krogih, najbolj povezanih z znano-
stjo in raziskavami, velikokrat nekoliko cinično spremenila
v NLP (neznani leteči predmet).
Morda bi bila kratica NSD (neobstoječi strateški doku-
ment) zanj še bolj upravičena, saj je bilo v letih naše samo-
stojnosti skoraj več tistih let, ko tega dokumenta sploh ni-
smo imeli kot pa let z njim. To velja tudi za zadnjih nekaj let,
pri tem pa je morda še najbolj zanimivo, da je z leti popuščal
tudi pritisk raziskovalne sfere, ki je sicer sprva zelo odloč-
no opozarjala, da to področje ne more shajati brez strategi-
je. A po drugi strani so se raziskovalci vsakič znova razhajali
tudi ob ponujenih predlogih NRRP, tako da je bilo po neu-
spešnih poskusih dogovora o vsebini strategije, od marsiko-
ga slišati, da je »bolje imeti nič kot zanič dokument« in še,
da je »škoda truda z NRRP, saj ga tako nihče ne upošteva«.
Takšno stališče je seveda mogoče razumeti, vendar je to
tudi pomenilo, da je bila naša znanstvenoraziskovalna poli-
tika brez usmerjevalnega kompasa in je zato v teh letih bo-
disi ohranjala status quo bodisi »plula« tako, kot se je zde-
lo najbolj prav vsakokratni »posadki« v resornem ministr-
stvu. Kako se je to – skupaj z obdobji, ko smo ta dokument
sicer imeli, a ni deloval – obneslo, dovolj razločno kaže do-
sežena stopnja našega razvoja oziroma pičel napredek v pri-
merjavi z razvojno ravnijo na začetku devetdesetih let. Saj
menda ni treba biti ekonomski strokovnjak za ugotovitev, da
bi v toliko letih dobro zastavljen program že moral dati zelo
opazne rezultate, tako kot jih je dal v vrsti drugih evropskih
držav, v katerih so se tudi lotili sprememb z drzno zastavlje-
nimi nacionalnimi razvojnimi programi. Vendar so Irci,
Finci in še kdo – zdaj jim lahko dodamo še Kitajce – v razi-
skave res vložili toliko, kot so načrtovali, pri tem pa so zna-
nekajkrat doživeli takšno »napoved«, za katero pa se je po-
tem vselej izkazalo, da je veljala toliko kot nič. Prav zato se
je tudi kratica NRRP v krogih, najbolj povezanih z znano-
stjo in raziskavami, velikokrat nekoliko cinično spremenila
v NLP (neznani leteči predmet).
Morda bi bila kratica NSD (neobstoječi strateški doku-
ment) zanj še bolj upravičena, saj je bilo v letih naše samo-
stojnosti skoraj več tistih let, ko tega dokumenta sploh ni-
smo imeli kot pa let z njim. To velja tudi za zadnjih nekaj let,
pri tem pa je morda še najbolj zanimivo, da je z leti popuščal
tudi pritisk raziskovalne sfere, ki je sicer sprva zelo odloč-
no opozarjala, da to področje ne more shajati brez strategi-
je. A po drugi strani so se raziskovalci vsakič znova razhajali
tudi ob ponujenih predlogih NRRP, tako da je bilo po neu-
spešnih poskusih dogovora o vsebini strategije, od marsiko-
ga slišati, da je »bolje imeti nič kot zanič dokument« in še,
da je »škoda truda z NRRP, saj ga tako nihče ne upošteva«.
Takšno stališče je seveda mogoče razumeti, vendar je to
tudi pomenilo, da je bila naša znanstvenoraziskovalna poli-
tika brez usmerjevalnega kompasa in je zato v teh letih bo-
disi ohranjala status quo bodisi »plula« tako, kot se je zde-
lo najbolj prav vsakokratni »posadki« v resornem ministr-
stvu. Kako se je to – skupaj z obdobji, ko smo ta dokument
sicer imeli, a ni deloval – obneslo, dovolj razločno kaže do-
sežena stopnja našega razvoja oziroma pičel napredek v pri-
merjavi z razvojno ravnijo na začetku devetdesetih let. Saj
menda ni treba biti ekonomski strokovnjak za ugotovitev, da
bi v toliko letih dobro zastavljen program že moral dati zelo
opazne rezultate, tako kot jih je dal v vrsti drugih evropskih
držav, v katerih so se tudi lotili sprememb z drzno zastavlje-
nimi nacionalnimi razvojnimi programi. Vendar so Irci,
Finci in še kdo – zdaj jim lahko dodamo še Kitajce – v razi-
skave res vložili toliko, kot so načrtovali, pri tem pa so zna-
