Page 198 - Gregor Pobežin, Rimski zgodovinar in pripovedno besedilo, Pripovedno žarišče v Salustijevih monografijah, Dissertationes 16
P. 198
Rimski zgodovinar in pripovedno besedilo
Mnenje, izraženo znotraj sekvence notranjega žarišča, katerega žarišče-
valec so cives, »državljani«, si sekundarni in primarni žariščevalec si zara-
di indikativne dikcije odvisnika quod ... gerebat et avaritia ... erant tu prav-
zaprav delita. Zadržanost pripovedovalca, ki Metela delno ocenjuje skozi
splošni žariščevalski kot državljanov (cives), je razumljiva glede na negativ-
no oceno plemstva v ekskurzu 41.1–42.5, poleg tega je celo znotraj njegove
osebne karakterizacije posebej poudarjeno, da je bil nasprotnik popularov
(43.1 advorsus populi partium), zelo pomembna pa je tudi ugotovitev da je
bil ošaben in zaničevalen (64.1 inerat contemptor animus et superbia), kar
pomembno zaznamuje njegov odnos z Marijem (gl. v nadaljevanju).
Sicer pa je Metel pozitivno okarakteriziran v kontekstu virtus: bil je
ostrega duha (43.1 acer vir) slovel je po svoji pravičnosti in neomadeževa-
nosti (43.1: fama aequabili et inviolata), bil je poln dobrih lastnosti (43.5
artis bonae), ni se dal pokvariti denarju (43.5 advorsum divitias invictum
animum gerebat), prav tako ga ni pokvarila ambitio, kar pripovedovalec v
izrazu conperior posebej umešča v polje svoje zgodovinopisne dejavnosti:
45.1 sed in ea difficultate Metellum nec minus quam in rebus hostilibus ma-
gnum et sapientem virum fuisse conperior: tanta temperantia inter ambitio-
nem saevitiamque moderatum.95
Kakor hitro je Metel energično nastopil s prenovo vojske v Numidiji, se
spremeni tudi Jugurtov odnos:
46.1 Interea Iugurtha, ubi quae Metellus agebat ex nuntiis accepit, simul de
innocentia eius certior Roma/e/ factus, diffidere suis rebus ac tum demum veram
deditionem facere conatus est.96
Metelova karakterizacija v kontekstu virtus, predvsem pa delna karak-
terizacija skozi sekundarni žariščevalski kot kolektivnega žariščevalca (ci-
ves), ustvarja vtis tranzicije od konflikta med družbenimi razredi, ki je po-
speševal razpad virtus celo v rimski vojski v Numidiji, proti concordia, ki
vojno srečo obrne v prid Rimljanom; skozi Jugurtov žariščevalski kot pa
je Metel viden kot najpomembnejši katalizator sprememb v dejanski voj-
ni v Afriki.
kakor tudi zaradi njegovega neupogljivega duha, ki se ni dal pokvariti bogastvu, lakomnost
uradnikov pa je pred tem naše sile v Numidiji oslabila, medtem ko se je sovražnik okrepil.«
95 »Vendar pa se je po mojih dognanjih Metel v teh težavnih razmerah izkazal za velikega in
modrega moža, prav toliko kot pred sovražnikom; sposoben je bil zares izjemnega ravnotež-
ja med iskanjem priljubljenosti in strogostjo.«
96 »Medtem je Jugurta, ki je po oglednikih izvedel za Metelove ukrepe, obenem pa je bil iz
Rima obveščen o njegovi poštenosti, začel obupavati nad svojim položajem in končno je pri-
čel razmišljati o pravi predaji.«
Mnenje, izraženo znotraj sekvence notranjega žarišča, katerega žarišče-
valec so cives, »državljani«, si sekundarni in primarni žariščevalec si zara-
di indikativne dikcije odvisnika quod ... gerebat et avaritia ... erant tu prav-
zaprav delita. Zadržanost pripovedovalca, ki Metela delno ocenjuje skozi
splošni žariščevalski kot državljanov (cives), je razumljiva glede na negativ-
no oceno plemstva v ekskurzu 41.1–42.5, poleg tega je celo znotraj njegove
osebne karakterizacije posebej poudarjeno, da je bil nasprotnik popularov
(43.1 advorsus populi partium), zelo pomembna pa je tudi ugotovitev da je
bil ošaben in zaničevalen (64.1 inerat contemptor animus et superbia), kar
pomembno zaznamuje njegov odnos z Marijem (gl. v nadaljevanju).
Sicer pa je Metel pozitivno okarakteriziran v kontekstu virtus: bil je
ostrega duha (43.1 acer vir) slovel je po svoji pravičnosti in neomadeževa-
nosti (43.1: fama aequabili et inviolata), bil je poln dobrih lastnosti (43.5
artis bonae), ni se dal pokvariti denarju (43.5 advorsum divitias invictum
animum gerebat), prav tako ga ni pokvarila ambitio, kar pripovedovalec v
izrazu conperior posebej umešča v polje svoje zgodovinopisne dejavnosti:
45.1 sed in ea difficultate Metellum nec minus quam in rebus hostilibus ma-
gnum et sapientem virum fuisse conperior: tanta temperantia inter ambitio-
nem saevitiamque moderatum.95
Kakor hitro je Metel energično nastopil s prenovo vojske v Numidiji, se
spremeni tudi Jugurtov odnos:
46.1 Interea Iugurtha, ubi quae Metellus agebat ex nuntiis accepit, simul de
innocentia eius certior Roma/e/ factus, diffidere suis rebus ac tum demum veram
deditionem facere conatus est.96
Metelova karakterizacija v kontekstu virtus, predvsem pa delna karak-
terizacija skozi sekundarni žariščevalski kot kolektivnega žariščevalca (ci-
ves), ustvarja vtis tranzicije od konflikta med družbenimi razredi, ki je po-
speševal razpad virtus celo v rimski vojski v Numidiji, proti concordia, ki
vojno srečo obrne v prid Rimljanom; skozi Jugurtov žariščevalski kot pa
je Metel viden kot najpomembnejši katalizator sprememb v dejanski voj-
ni v Afriki.
kakor tudi zaradi njegovega neupogljivega duha, ki se ni dal pokvariti bogastvu, lakomnost
uradnikov pa je pred tem naše sile v Numidiji oslabila, medtem ko se je sovražnik okrepil.«
95 »Vendar pa se je po mojih dognanjih Metel v teh težavnih razmerah izkazal za velikega in
modrega moža, prav toliko kot pred sovražnikom; sposoben je bil zares izjemnega ravnotež-
ja med iskanjem priljubljenosti in strogostjo.«
96 »Medtem je Jugurta, ki je po oglednikih izvedel za Metelove ukrepe, obenem pa je bil iz
Rima obveščen o njegovi poštenosti, začel obupavati nad svojim položajem in končno je pri-
čel razmišljati o pravi predaji.«
