Page 136 - Gregor Pobežin, Rimski zgodovinar in pripovedno besedilo, Pripovedno žarišče v Salustijevih monografijah, Dissertationes 16

 Rimski zgodovinar in pripovedno besedilo

tne ženske, ki jih pripovedovalec z luxuria jasno povezuje v 24.3. Najbolj
tipična udeleženka zarote je Sempronija, katere izstopajoča karakteristika
je virilis audacia;221 pripovedovalec jo dvakrat povezuje z luxuria (25.2 in
25.4), njen opis pa že po obliki kaže, da je »ženska različica Katiline«:

Katilina Sempronija

5.1 L. Catilina, nobili genere natus, fuit ma- 25.1 Sed in iis erat Sempronia ... Haec mu-

gna vi et animi et corporis, sed ingenio lier genere atque forma, praeterea viro

malo pravoque. atque liberis satis fortunata fuit ...

5.3 Corpus patiens inediae, algoris, vigili- 25.2 litteris Graecis et Latinis docta, psalle-

ae supra quam cuiquam credibile est. re et saltare elegantius quam necesse est

Animus audax, subdolus, varius, cuius probae, multa alia, quae instrumenta

rei lubet simulator ac dissimulator, alie- luxuriae sunt ...

ni adpetens, sui profusus, ardens in cu- 25.5 Verum ingenium eius haud absurdum:

piditatibus; satis eloquentiae, sapienti- posse versus facere, iocum movere, ser-

ae parum. mone uti vel modesto ...; prorsus multae

facetiaemultusque lepos inerat.

5.5 Vastus animus inmoderata, incredibilia, 25.3 Sed ei cariora semper omnia quam de-

nimis alta semper cupiebat cus atque pudicitia fuit; pecuniae an

famae minus parceret, haud facile di-

scerneres; lubido sic accensa, ut saepius

peteret viros quam peteretur.

5.7 Agitabatur magis magisque in dies ani- 25.4 Sed ea saepe antehac fidem prodide-

mus ferox inopia rei familiaris et consci- rat, creditum abiuraverat, caedis con-

entia scelerum ... Incitabant praeterea scia fuerat; luxuria atque inopia prae-

corrupti civitatis mores, quos pessuma ceps abierat

ac divorsa inter se mala, luxuria atque

avaritia, vexabant

27.1 –36.3: Zarota do Katilinovega bega iz Rima

Poglavja o 27.1–36.3 predstavljajo osrednji del Katilinove zarote; opisu-
jejo dogodke med poletjem 63 pr. Kr. in novembrom tega leta. Branje »po-
glavja« o poteku zarote do Katilinovega bega iz Rima je težavno, ker pri-
povedovalec ne sledi strogo kronološkemu zaporedju dogodkov; glede na
nekatere vrzeli v kronologiji teh dogodkov kaže, da je medsebojna vzroč-
nost posameznih dogajanj s stališča pripovedovedi v teh poglavjih prvi im-
perativ, dejansko kronološko sosledje je žrtvovano zavoljo učinkovitejše-
ga prikaza prav teh medsebojnih vzročnih povezav med posameznimi de-
janji oz. dogajanji.

221 K. Vretska, Bemerkungen zum Bau der Charakteristik bei Sallust, SO 31 (1970), 107.