Page 41 - Valerija Vendramin in Renata Šribar, Spoli, seksualnost in nasilje skozi nove medije, Digitalna knjižnica, Dissertationes 11
P. 41
Na poti k transformacijam nekaterih temeljnih epistemoloških pojmov ...
tem ko D. Haraway pravi, da »potrebujemo […] tudi zmožnost delnega
prevajanja vednosti med zelo različnimi – in oblastno diferenciranimi –
skupnostmi« (Haraway, 1999: 300), naredi N. Tuana obrat in doda, da
»potrebujemo zmožnost delnega prevajanja nevednosti med zelo različnimi
– in oblastno diferenciranimi – skupnostmi« (Tuana, 2006: 3, 4, in nasl.).
Njena – tudi po njenih besedah delna in nepopolna – taksonomija izha-
ja iz feminističnega dela z (ne)vednostjo, povezano z ženskimi telesi,34 po-
dročjem torej, ki je še posebej povezano z dominantnimi teorijami vedno-
sti, ki imajo tudi politiko in kjer je veliko prizadevanja posvečeno ohranja-
nju dominantnosti. V nadaljevanju je na kratko predstavljena ta taksono-
mija, ki je tu še posebej relevantna, glede na to, da gre za temo, povezano s
konceptom telesa in zdravja.35
Vemo, da ne vemo, ampak ni nam mar (– to ni povezano z našimi trenu-
tnimi interesi).
Splošni topos je, da znanstveniki ne iščejo resnice brezciljno, ampak se
presodi, da je določena tema vredna raziskovanja iz različnih razlogov, in
nevednost je včasih rezultat konfiguracije interesov. Npr.: veliko več kon-
tracepcijskih sredstev je bilo razvitih za ženske kot za moške, v skladu z in-
teresom farmacije, ki je presodila, da raziskave v smeri moške hormonalne
kontracepcije ne bi bile donosne.36 Pri tem primeru vemo, da ne vemo, mo-
žnost moške hormonalne kontracepcije ni bila spregledana, gre le za to, da
ta vednost ni pomembna, kot trdijo tisti, ki bi tako raziskavo sprožili (in
seveda financirali).
Niti vemo ne, da ne vemo (– trenutni interesi/vednost blokirajo tako ve-
dnost).
To kategorijo je težko identificirati brez poprejšnjega vpogleda, hkrati
pa potem, ko je bila identificirana, lahko zdrsne v prejšnjo kategorijo. Npr.:
opisi moških in ženskih spolnih organov se razlikujejo – medicinska ve-
dnost se osredotoča na reproduktivne sisteme, zunanje ženske genitalije pa
pušča ob strani pri opisu ženske anatomije.
34 Zlasti The Boston Women’s Health Collective.
35 Ta taksonomija je obširno razdelana v Tuana, 2006: 4, in nasl., povzemava samo njen okvir
in nekatere primere.
36 Arditti, R. (1977). Have You Ever Wondered about the Male Pill?. V: Dreifus, C. (ur.). Seiz-
ing Our Bodies. The Politics of Women‘s Health. New York: Vintage Books (nav. po Tuana, 2006:
4). R. Arditti pravi, da je bila v ozadju skrb zaradi zmanjšanega libida, ki pri ženski kontracepci-
ji (skupaj s še drugimi stranskimi učinki) ni bila nikoli tako izpostavljena.
tem ko D. Haraway pravi, da »potrebujemo […] tudi zmožnost delnega
prevajanja vednosti med zelo različnimi – in oblastno diferenciranimi –
skupnostmi« (Haraway, 1999: 300), naredi N. Tuana obrat in doda, da
»potrebujemo zmožnost delnega prevajanja nevednosti med zelo različnimi
– in oblastno diferenciranimi – skupnostmi« (Tuana, 2006: 3, 4, in nasl.).
Njena – tudi po njenih besedah delna in nepopolna – taksonomija izha-
ja iz feminističnega dela z (ne)vednostjo, povezano z ženskimi telesi,34 po-
dročjem torej, ki je še posebej povezano z dominantnimi teorijami vedno-
sti, ki imajo tudi politiko in kjer je veliko prizadevanja posvečeno ohranja-
nju dominantnosti. V nadaljevanju je na kratko predstavljena ta taksono-
mija, ki je tu še posebej relevantna, glede na to, da gre za temo, povezano s
konceptom telesa in zdravja.35
Vemo, da ne vemo, ampak ni nam mar (– to ni povezano z našimi trenu-
tnimi interesi).
Splošni topos je, da znanstveniki ne iščejo resnice brezciljno, ampak se
presodi, da je določena tema vredna raziskovanja iz različnih razlogov, in
nevednost je včasih rezultat konfiguracije interesov. Npr.: veliko več kon-
tracepcijskih sredstev je bilo razvitih za ženske kot za moške, v skladu z in-
teresom farmacije, ki je presodila, da raziskave v smeri moške hormonalne
kontracepcije ne bi bile donosne.36 Pri tem primeru vemo, da ne vemo, mo-
žnost moške hormonalne kontracepcije ni bila spregledana, gre le za to, da
ta vednost ni pomembna, kot trdijo tisti, ki bi tako raziskavo sprožili (in
seveda financirali).
Niti vemo ne, da ne vemo (– trenutni interesi/vednost blokirajo tako ve-
dnost).
To kategorijo je težko identificirati brez poprejšnjega vpogleda, hkrati
pa potem, ko je bila identificirana, lahko zdrsne v prejšnjo kategorijo. Npr.:
opisi moških in ženskih spolnih organov se razlikujejo – medicinska ve-
dnost se osredotoča na reproduktivne sisteme, zunanje ženske genitalije pa
pušča ob strani pri opisu ženske anatomije.
34 Zlasti The Boston Women’s Health Collective.
35 Ta taksonomija je obširno razdelana v Tuana, 2006: 4, in nasl., povzemava samo njen okvir
in nekatere primere.
36 Arditti, R. (1977). Have You Ever Wondered about the Male Pill?. V: Dreifus, C. (ur.). Seiz-
ing Our Bodies. The Politics of Women‘s Health. New York: Vintage Books (nav. po Tuana, 2006:
4). R. Arditti pravi, da je bila v ozadju skrb zaradi zmanjšanega libida, ki pri ženski kontracepci-
ji (skupaj s še drugimi stranskimi učinki) ni bila nikoli tako izpostavljena.
