Page 150 - Igor Ž. Žagar / Mojca Schlamberger Brezar, Argumentacija v jeziku, Digitalna knjižnica, Dissertationes 4
P. 150
Argumentacija v jeziku
(49)
Bom še za naprej, ker se mi zdi, da so nekatere razprave, kot da je bil naš pred-
log, čeprav je že mimo, ampak nisem hotel priti dol, da je bil to, da se črta
možnost ocene davčne osnove. To sploh ne drži, ampak da se črtata dve točki,
ki sta po našem mnenju problematični, ne pa, da se črta možnost, da bi davč-
ni organ ocenjeval dohodek, pač pa dve točki, ki sta verjetno res problematič-
ni. (www.fidaplus.net; 1996)
V primeru (50) pa sploh nastopa kot povezovalec:
(50)
Toda niti Vlada za svoje modele še ni dala finančnih posledic. Tiste grobe
ocene so popolnoma brez osnove. Sploh, če se izkaže, da teh stanovanj ne bo
10 tisoč, da bo verjetno na koncu največja številka okrog 3 tisoč. (www.fida-
plus.net; 1994)
Predvsem primeri iz govorjenega korpusa Fidaplus kažejo, da je malo
primerov sploh in pač v diskurzu povezano z opisi iz SSKJ. Sploh in pač de-
lujeta kot argumentacijska operatorja, a ne toliko v službi poudarjanja ar-
gumenta kot poudarjanja govorčeve volje po poudarjanju, nemalokrat tudi
samo kot mašili.
Samo, le
Samo in le delujeta kot izvzemalna členka, kot konektorja pa se zdru-
žujeta v dopustno-protivna argumentacijska gibanja. V obeh rabah sta tako
rekoč sinonimna, seveda odvisno od posameznih primerov, vendar je le ne-
koliko bolj knjižen.
Le po SSKJ izraža:
1. izraža omejenost na navedeno – To je le en kos.
//ekspr., izraža popolno omejenost na navedeno dejanje, samo – Jaz se
le čudim.
2. nav. ekspr., v zvezi s pa krepi nasprotje s prej povedanim – Vsega ima-
jo, pa le niso srečni.
//nav. ekspr., izraža nepričakovanost trditve – Sem pa le radoveden, kdo
bo zdržal.
//v vezn. rabi, v zvezi le da: za omejevanje prej povedanega – Tudi v naši
tovarni imamo iznajditelje, le da premalo.
3. navadno v zvezi s če: poudarja pogojnost – Plačal bi, če bi le mogel.
(49)
Bom še za naprej, ker se mi zdi, da so nekatere razprave, kot da je bil naš pred-
log, čeprav je že mimo, ampak nisem hotel priti dol, da je bil to, da se črta
možnost ocene davčne osnove. To sploh ne drži, ampak da se črtata dve točki,
ki sta po našem mnenju problematični, ne pa, da se črta možnost, da bi davč-
ni organ ocenjeval dohodek, pač pa dve točki, ki sta verjetno res problematič-
ni. (www.fidaplus.net; 1996)
V primeru (50) pa sploh nastopa kot povezovalec:
(50)
Toda niti Vlada za svoje modele še ni dala finančnih posledic. Tiste grobe
ocene so popolnoma brez osnove. Sploh, če se izkaže, da teh stanovanj ne bo
10 tisoč, da bo verjetno na koncu največja številka okrog 3 tisoč. (www.fida-
plus.net; 1994)
Predvsem primeri iz govorjenega korpusa Fidaplus kažejo, da je malo
primerov sploh in pač v diskurzu povezano z opisi iz SSKJ. Sploh in pač de-
lujeta kot argumentacijska operatorja, a ne toliko v službi poudarjanja ar-
gumenta kot poudarjanja govorčeve volje po poudarjanju, nemalokrat tudi
samo kot mašili.
Samo, le
Samo in le delujeta kot izvzemalna členka, kot konektorja pa se zdru-
žujeta v dopustno-protivna argumentacijska gibanja. V obeh rabah sta tako
rekoč sinonimna, seveda odvisno od posameznih primerov, vendar je le ne-
koliko bolj knjižen.
Le po SSKJ izraža:
1. izraža omejenost na navedeno – To je le en kos.
//ekspr., izraža popolno omejenost na navedeno dejanje, samo – Jaz se
le čudim.
2. nav. ekspr., v zvezi s pa krepi nasprotje s prej povedanim – Vsega ima-
jo, pa le niso srečni.
//nav. ekspr., izraža nepričakovanost trditve – Sem pa le radoveden, kdo
bo zdržal.
//v vezn. rabi, v zvezi le da: za omejevanje prej povedanega – Tudi v naši
tovarni imamo iznajditelje, le da premalo.
3. navadno v zvezi s če: poudarja pogojnost – Plačal bi, če bi le mogel.
