Page 77 - Janja Žmavc, Govorniške predvaje, Digitalna knjižnica, Compendia 3
P. 77
atek 1:1
Topoi: črna
skrinjica
argumentacije2
Igor Ž. Žagar
»Moja teza je, da argumentacija, 77
kot je formulirana v govoru, temelji na skalarnih principih. Vse, kar sem
rekel, predpostavlja jasno razlikovanje med sklepanjem in argumentaci-
jo, in kot jezikoslovca med zanima, za kaj v govoru gre, in ne, kaj se do-
gaja v glavah ljudi …2 Z vidika logike, se policistu ni treba zanašati na
skalarni princip, a ko spregovori, vtisne skalarnost v stvari, ki je le-te same
po sebi nimajo. Skalarnost je omejitev, ki nam jo vsiljuje govor /vsi pou-
darki I. Ž. Ž./.«3
Teza, na katero se nanaša navedek (kakor tudi sam navedek), ni
moja, temveč jo zagovarja francoski jezikoslovec Oswald Ducrot (se
pa z njo strinjam). Toda preden se posvetimo razliki med tem, kaj se
dogaja v govoru in kaj v glavah ljudi, si oglejmo zgodbo policista, ki
ga omenja zgornji navedek.
1 V dodatku pripenjamo razpravo o topoi Igorja Ž. Žagarja. Razpravo, ki je tukaj objavljena z dovo-
ljenjem avtorja, je mogoče najti tudi kot poglavje v monografiji Žagar, Ž. I., Schlamberger Brezar,
M., Argumentacija v jeziku (Digitalna knjižnica, Dissertationes, 4). Ljubljana: Pedagoški inštitut,
2009. V digitalni obliki je prosto dostopna na: http://www.pei.si/Sifranti/StaticPage.aspx?id=45
(17. 4 2013).
2 Prim. poglavje Med argumentativnimi vezniki in polifonijo.
3 O. Ducrot, Slovenian lectures /Conférences slovènes/. Ljubljana, 1996, 162.
Topoi: črna
skrinjica
argumentacije2
Igor Ž. Žagar
»Moja teza je, da argumentacija, 77
kot je formulirana v govoru, temelji na skalarnih principih. Vse, kar sem
rekel, predpostavlja jasno razlikovanje med sklepanjem in argumentaci-
jo, in kot jezikoslovca med zanima, za kaj v govoru gre, in ne, kaj se do-
gaja v glavah ljudi …2 Z vidika logike, se policistu ni treba zanašati na
skalarni princip, a ko spregovori, vtisne skalarnost v stvari, ki je le-te same
po sebi nimajo. Skalarnost je omejitev, ki nam jo vsiljuje govor /vsi pou-
darki I. Ž. Ž./.«3
Teza, na katero se nanaša navedek (kakor tudi sam navedek), ni
moja, temveč jo zagovarja francoski jezikoslovec Oswald Ducrot (se
pa z njo strinjam). Toda preden se posvetimo razliki med tem, kaj se
dogaja v govoru in kaj v glavah ljudi, si oglejmo zgodbo policista, ki
ga omenja zgornji navedek.
1 V dodatku pripenjamo razpravo o topoi Igorja Ž. Žagarja. Razpravo, ki je tukaj objavljena z dovo-
ljenjem avtorja, je mogoče najti tudi kot poglavje v monografiji Žagar, Ž. I., Schlamberger Brezar,
M., Argumentacija v jeziku (Digitalna knjižnica, Dissertationes, 4). Ljubljana: Pedagoški inštitut,
2009. V digitalni obliki je prosto dostopna na: http://www.pei.si/Sifranti/StaticPage.aspx?id=45
(17. 4 2013).
2 Prim. poglavje Med argumentativnimi vezniki in polifonijo.
3 O. Ducrot, Slovenian lectures /Conférences slovènes/. Ljubljana, 1996, 162.
