Page 264 - Jernej Habjan (ur.), Diskurz: od filozofije govorice do teorije ideologije, Dissertationes 19
P. 264
Diskurz: od filozofije govorice do teorije ideologije
tikularen, drugi pa (quasi-)univerzalen – tako da se »med« odločanjem
pokaže, da kakršnakoli odločitev že predpostavlja, da se odločevalec odlo-
ča s stališča univerzalnega člena v tej psevdo-dilemi. Vsaka »odločitev«,
še preden do nje pride, razodene, da je možna samo, če je bila odločitev
že sprejeta. Kar je, navsezadnje, le način, da se pokaže, da odločitev ni
mogoča – zato ker ni nobene dileme. Navsezadnje je to le »skrajšana raz-
ličica« monarhične situacije: tudi tam odločitev ni bila mogoča na rav-
ni, na kateri se je postavljala dilema, – s stališča (nadrejene) instance, ki
bi odločitev lahko omogočila, pa dileme ni bilo. Razlika je samo v tem,
da tu hierarhično nadrejena instanca že nastopa v izvirnem »dilematič-
nem« paru. Ali drugače povedano:
NAGOVOR: – Če se ne moreš odločiti med A in B, je to zato, ker se nisi odločil za
A, saj se le s stališča A lahko o čemerkoli odločaš. –
To je izbira med Evropo in Balkanom.41
Izjava je pravi retorični biser, saj se v njej zgoščata kar dve argumen-
taciji. Za sklep je zadosti samo ena, tako da je naslovljencu in naslovljen-
ki prepuščeno, da se ali naslajata nad pomensko nabitostjo jedrega izraza
ali pa da si prihranita napor in urno pohitita k sklepu po poti, ki se jima
pač nravi in okusu primerno prva ponudi.
Dvojni argumentacijski potek si lahko predstavljamo takole:
V ozadju sta dve recipročni formi42 istega občega kraja:
Topična forma 1: »več ko je civilizacije → več je (svobodnega) odlo-
čanja«.
Recipročna topična forma 2: »manj ko je civilizacije → manj je (svo-
bodnega) odločanja«.
Aktualizacija obeh topičnih form teče vzporedno in vpeljuje kra-
ka dileme:
Topos /forma 1/ & Evropa je civilizirana.
Topos /forma 2/ & Balkan ni civiliziran.
Sklep ni izrečen, je dvojen, in v tej dvojnosti »recipročen« ali inver-
zno simetričen:
Torej 1: v Evropi je (možno svobodno) odločanje.
Torej 2: na Balkanu ni (svobodnega) odločanja.
Ta sklepa nista izrečena – bosta pa pozneje uporabljena. Pač pa je na-
mesto sklepov vrinjena identitetna operacija. Identitetna operacija, ka-
kor smo že omenili, za nazaj generira »hipohondrični« topos, iz katerega
naj bi bila »izpeljana«:
41 Janez Drnovšek, takrat predsednik vlade R Slovenije, v intervjuju za Dnevnik, Ljubljana, 3. 6. 1995.
42 Za koncept »topične forme« in »recipročnih topičnih form« gl. O. Ducrot, Slovenian Lectures, n. d.,
73ss.
tikularen, drugi pa (quasi-)univerzalen – tako da se »med« odločanjem
pokaže, da kakršnakoli odločitev že predpostavlja, da se odločevalec odlo-
ča s stališča univerzalnega člena v tej psevdo-dilemi. Vsaka »odločitev«,
še preden do nje pride, razodene, da je možna samo, če je bila odločitev
že sprejeta. Kar je, navsezadnje, le način, da se pokaže, da odločitev ni
mogoča – zato ker ni nobene dileme. Navsezadnje je to le »skrajšana raz-
ličica« monarhične situacije: tudi tam odločitev ni bila mogoča na rav-
ni, na kateri se je postavljala dilema, – s stališča (nadrejene) instance, ki
bi odločitev lahko omogočila, pa dileme ni bilo. Razlika je samo v tem,
da tu hierarhično nadrejena instanca že nastopa v izvirnem »dilematič-
nem« paru. Ali drugače povedano:
NAGOVOR: – Če se ne moreš odločiti med A in B, je to zato, ker se nisi odločil za
A, saj se le s stališča A lahko o čemerkoli odločaš. –
To je izbira med Evropo in Balkanom.41
Izjava je pravi retorični biser, saj se v njej zgoščata kar dve argumen-
taciji. Za sklep je zadosti samo ena, tako da je naslovljencu in naslovljen-
ki prepuščeno, da se ali naslajata nad pomensko nabitostjo jedrega izraza
ali pa da si prihranita napor in urno pohitita k sklepu po poti, ki se jima
pač nravi in okusu primerno prva ponudi.
Dvojni argumentacijski potek si lahko predstavljamo takole:
V ozadju sta dve recipročni formi42 istega občega kraja:
Topična forma 1: »več ko je civilizacije → več je (svobodnega) odlo-
čanja«.
Recipročna topična forma 2: »manj ko je civilizacije → manj je (svo-
bodnega) odločanja«.
Aktualizacija obeh topičnih form teče vzporedno in vpeljuje kra-
ka dileme:
Topos /forma 1/ & Evropa je civilizirana.
Topos /forma 2/ & Balkan ni civiliziran.
Sklep ni izrečen, je dvojen, in v tej dvojnosti »recipročen« ali inver-
zno simetričen:
Torej 1: v Evropi je (možno svobodno) odločanje.
Torej 2: na Balkanu ni (svobodnega) odločanja.
Ta sklepa nista izrečena – bosta pa pozneje uporabljena. Pač pa je na-
mesto sklepov vrinjena identitetna operacija. Identitetna operacija, ka-
kor smo že omenili, za nazaj generira »hipohondrični« topos, iz katerega
naj bi bila »izpeljana«:
41 Janez Drnovšek, takrat predsednik vlade R Slovenije, v intervjuju za Dnevnik, Ljubljana, 3. 6. 1995.
42 Za koncept »topične forme« in »recipročnih topičnih form« gl. O. Ducrot, Slovenian Lectures, n. d.,
73ss.
