Page 237 - Igor Ž. Žagar in Anej Korsika (ur.), (Pre)drzna Slovenija, Digitalna knjižnica, Documenta 4
P. 237
iskovalnega in razvojnega programa – vplivale na tako po-
membno odločitev, kot je delitev denarja za raziskovalne pro-
grame v naslednjih petih letih?
Če želimo realno govoriti o sedanjih razmerah, se mo-
ramo vsaj malce vrniti v zgodovino, vsaj do leta 1999, ko bi
moral tedanji svet za znanost in tehnologijo pripraviti nov
Nacionalni raziskovalni in razvojni program (NRRP), ker
je nehal veljati dotedanji. Toda svet tega dela ni opravil, zato
je leta 2001 priporočil vladi, naj pri delitvi denarja za pro-
grame in projekte ohrani obstoječa razmerja med vedami.
Tako je tudi bilo. Seveda bi ministrstvo laže delovalo, če bi
imeli NRRP, vendar menim, da zdaj ni več smiselno ugo-
tavljati, zakaj ni bil pripravljen. Bolj pomembno je, da smo
kljub temu v teh letih uspešno delili denar, uspelo nam je
sprejeti tudi nedavno odločitvijo o programskem financira-
nju. Po oceni ministrstva so vsi postopki izbire programov
potekali usklajeno in v skladu z načrtom. V pravilniku je
natančno opisan tudi postopek vrednotenja programov dela
javnih raziskovalnih organizacij. Zelo pomembno se nam
zdi, da smo v pravilniku nedavno spremenili merila za vre-
dnotenje programov in dela; tako smo pri vrednotenju ka-
kovosti predlaganih programov po eni strani ocenjevali ka-
kovost dosedanjega dela raziskovalne skupine, drugo meri-
lo je bilo vrednotenje predlaganega programa, veliko pozor-
nost pri ocenjevanju pa smo posvetili še dosedanjemu sode-
lovanju z uporabniki. V skladu s spremenjenim pravilnikom
so pri vrednotenju programov sodelovali tudi predstavniki
uporabnikov. Vsi podatki so bili večkrat obravnavani, konč-
no odločitev je sredi decembra na podlagi predloga Naci-
onalnega znanstveno-raziskovalnega sveta (NZRS) sprejela
komisija sveta za znanost in tehnologijo in ga posredovala
našemu ministrstvu. A ker to nima pristojnosti za spremi-
njanje odločitev NZRS in komisije, je podatke le pripravilo
za vladno obravnavo.
membno odločitev, kot je delitev denarja za raziskovalne pro-
grame v naslednjih petih letih?
Če želimo realno govoriti o sedanjih razmerah, se mo-
ramo vsaj malce vrniti v zgodovino, vsaj do leta 1999, ko bi
moral tedanji svet za znanost in tehnologijo pripraviti nov
Nacionalni raziskovalni in razvojni program (NRRP), ker
je nehal veljati dotedanji. Toda svet tega dela ni opravil, zato
je leta 2001 priporočil vladi, naj pri delitvi denarja za pro-
grame in projekte ohrani obstoječa razmerja med vedami.
Tako je tudi bilo. Seveda bi ministrstvo laže delovalo, če bi
imeli NRRP, vendar menim, da zdaj ni več smiselno ugo-
tavljati, zakaj ni bil pripravljen. Bolj pomembno je, da smo
kljub temu v teh letih uspešno delili denar, uspelo nam je
sprejeti tudi nedavno odločitvijo o programskem financira-
nju. Po oceni ministrstva so vsi postopki izbire programov
potekali usklajeno in v skladu z načrtom. V pravilniku je
natančno opisan tudi postopek vrednotenja programov dela
javnih raziskovalnih organizacij. Zelo pomembno se nam
zdi, da smo v pravilniku nedavno spremenili merila za vre-
dnotenje programov in dela; tako smo pri vrednotenju ka-
kovosti predlaganih programov po eni strani ocenjevali ka-
kovost dosedanjega dela raziskovalne skupine, drugo meri-
lo je bilo vrednotenje predlaganega programa, veliko pozor-
nost pri ocenjevanju pa smo posvetili še dosedanjemu sode-
lovanju z uporabniki. V skladu s spremenjenim pravilnikom
so pri vrednotenju programov sodelovali tudi predstavniki
uporabnikov. Vsi podatki so bili večkrat obravnavani, konč-
no odločitev je sredi decembra na podlagi predloga Naci-
onalnega znanstveno-raziskovalnega sveta (NZRS) sprejela
komisija sveta za znanost in tehnologijo in ga posredovala
našemu ministrstvu. A ker to nima pristojnosti za spremi-
njanje odločitev NZRS in komisije, je podatke le pripravilo
za vladno obravnavo.
