Page 27 - Primož Krašovec in Igor Ž. Žagar, Evropa med socializmom in neoliberalizmom, Evropa v slovenskih medijih, Dissertationes 12
P. 27
impešta ’56 v
Dnevniku
Pregled poročanja
Poročanje se je začelo 8. 10. s poročilom s pogreba Lazsla Rajka. To je
bil prvi izmed množice hkratnih dogodkov in procesov – ki so ka-
sneje pripeljali do vstaje in sovjetske intervencije – ki se je zdel Dnevni-
ku vreden poročanja. Dogodek je imel izjemen simbolni pomen, saj je bil
obenem velik in javen izraz protesta proti povojnim procesom (na kate-
rih so bili obsojeni nekateri voditelji delavskega gibanja in antifašistične-
ga boja, kar je bilo del politične restrukturacije tedaj že socialistične Ma-
džarske v stalinistični tip socializma) in izjemno množičen (»prisostvova-
lo je 300.000 ljudi«) in torej za medije že po definiciji privlačen dogodek.
Kljub na prvi pogled nevtralnemu in suhoparnemu tonu poročanja, ki
se omejuje na preverljiva dejstva in številke, je iz nekaterih podrobnosti po-
ročanja mogoče zaznati simpatijo do obsodbe stalinistične politike iz pre-
teklosti in odločitve za novo politično usmeritev Madžarske, ki jo je sim-
bolno obeleževal pogreb Rajka in tovarišev. Te podrobnosti so:
– uporaba opisov/pridevnikov »po krivem obsojeni« in »star partijski
voditelj« ter »stari borci madžarskega delavskega gibanja« za Rajka in to-
variše (prvi ne potrebuje dodatne razlage, medtem ko gre pri drugih dveh
za poudarjanje pripadnosti zgodovinskemu in političnemu toku socializ-
ma in antifašizma – kar je tudi pozicija, s katere pišejo tedanji jugoslovan-
ski časopisi – in, obenem, za poudarjanje razlike med to tradicijo in stalini-
stičnim tipom socializma – saj stalinisti obsojajo junake delavskega in an-
tifašističnega boja)
– uporaba izraza »žrtve« za omenjene politike in neposreden citat iz
govora na pogrebu, v katerem so omenjene »Stalinove napake« (tako iz-
Dnevniku
Pregled poročanja
Poročanje se je začelo 8. 10. s poročilom s pogreba Lazsla Rajka. To je
bil prvi izmed množice hkratnih dogodkov in procesov – ki so ka-
sneje pripeljali do vstaje in sovjetske intervencije – ki se je zdel Dnevni-
ku vreden poročanja. Dogodek je imel izjemen simbolni pomen, saj je bil
obenem velik in javen izraz protesta proti povojnim procesom (na kate-
rih so bili obsojeni nekateri voditelji delavskega gibanja in antifašistične-
ga boja, kar je bilo del politične restrukturacije tedaj že socialistične Ma-
džarske v stalinistični tip socializma) in izjemno množičen (»prisostvova-
lo je 300.000 ljudi«) in torej za medije že po definiciji privlačen dogodek.
Kljub na prvi pogled nevtralnemu in suhoparnemu tonu poročanja, ki
se omejuje na preverljiva dejstva in številke, je iz nekaterih podrobnosti po-
ročanja mogoče zaznati simpatijo do obsodbe stalinistične politike iz pre-
teklosti in odločitve za novo politično usmeritev Madžarske, ki jo je sim-
bolno obeleževal pogreb Rajka in tovarišev. Te podrobnosti so:
– uporaba opisov/pridevnikov »po krivem obsojeni« in »star partijski
voditelj« ter »stari borci madžarskega delavskega gibanja« za Rajka in to-
variše (prvi ne potrebuje dodatne razlage, medtem ko gre pri drugih dveh
za poudarjanje pripadnosti zgodovinskemu in političnemu toku socializ-
ma in antifašizma – kar je tudi pozicija, s katere pišejo tedanji jugoslovan-
ski časopisi – in, obenem, za poudarjanje razlike med to tradicijo in stalini-
stičnim tipom socializma – saj stalinisti obsojajo junake delavskega in an-
tifašističnega boja)
– uporaba izraza »žrtve« za omenjene politike in neposreden citat iz
govora na pogrebu, v katerem so omenjene »Stalinove napake« (tako iz-
