Page 143 - Primož Krašovec in Igor Ž. Žagar, Evropa med socializmom in neoliberalizmom, Evropa v slovenskih medijih, Dissertationes 12
P. 143
»Napredni« proti »birokratskemu« socializmu
tev nameri pištolo in reče: »Denar ali življenje!« Če žrtev izbere življenje,
ga dobi, a izgubi denar, če pa izbere denar, ga bo ropar ustrelil in mu vseeno
vzel denar, tako da bo izgubila oboje, denar in življenje.65 Naš primer je po-
doben. Ena možnost alternative prinese željeni element, medtem ko druga
pomeni izgubo obeh elementov.
S sovjetske perspektive izgleda vel takole: če ČS izbere svobodo in de-
mokracijo (lažni socializem) izgubi resnični socializem (družbeno-politič-
no ureditev, ki jo je imela pred Praško pomladjo), a tudi svoboden in de-
mokratičen socializem (saj jo bodo, pod krinko uvajanja svobode in demo-
kracije, prevzeli kontrarevolucionarni elementi in jo spremenili v kapitali-
stično državo). Češkoslovaška je imela možnost izbire, a se je odločila na-
pačno. Ker se je odločila za svobodo in demokracijo, ji grozi, da bo izgubila
oboje – tako socializem kot svobodo in demokracijo. Le vojaška interven-
cija VP lahko suspendira vel alternativo in reši socializem pred propadom.
S te perspektive vojaška akcija dejansko predstavlja veliko skrb za ohrani-
tev socializma, saj napačna odločitev, ki jo je sprejela ČS, ogroža sam ob-
stoj socializma.
Z jugoslovanske perspektive izgleda vel takole: Češkoslovaška se je v di-
lemi med resničnim (naprednim, humanim in demokratičnim) in lažnim
(birokratskim in avtoritarnim) socializmom odločila pravilno. S to izbi-
ro znotraj vel alternative lahko ohrani resnični in izgubi lažni socializem,
medtem ko bi z napačno odločitvijo izgubila oboje, tako lažni kot resnični
socializem, se pravi socializem v celoti, saj bi odločitev za birokratski model
socializma pomenila, da bi socializem izgubil svojo vitalnost in potencial
za spreminjanje sveta in sčasoma odmrl. S te perspektive se vojaške okupa-
cije ne da upravičiti. Okupacija sili ČS v preklic pravilne in sprejem napač-
ne odločitve, kar lahko povzroči propad socializma v ČS in ima težke po-
sledice za socializem na globalni ravni, zato je potrebno okupacijo ČS ostro
kritizirati in zahtevati umik vojsk VP.
Zaključek
Vdor zgodovine – v obliki prelomnega dogodka okupacije Češkoslova-
ške – v mit socializma, mit, ki je bil, v mirnih časih, sposoben vključevanja
množice ideoloških perspektiv, od izjemno inspirativnih do izjemno bizar-
nih, je grozil, da bo uničil mit sam. V situaciji, ko so komunistične partije v
vzhodnem bloku že pristajale na cinični diskurz realpolitike,66 je vstaja na
Jacques Lacan, Štirje temeljni koncepti psihoanalize, Ljubljana 1996, 194–199.
Medtem ko so razglašale, da je komunizem že na poti, so aktivno zatirale vse oblike politič-
nih aktivnosti (množične stavke, ljudske vstaje, delavska gibanja), ki bi lahko dejansko pripe-
ljale od uvedbe komunizma (kot brezrazredne družbe brez države).
tev nameri pištolo in reče: »Denar ali življenje!« Če žrtev izbere življenje,
ga dobi, a izgubi denar, če pa izbere denar, ga bo ropar ustrelil in mu vseeno
vzel denar, tako da bo izgubila oboje, denar in življenje.65 Naš primer je po-
doben. Ena možnost alternative prinese željeni element, medtem ko druga
pomeni izgubo obeh elementov.
S sovjetske perspektive izgleda vel takole: če ČS izbere svobodo in de-
mokracijo (lažni socializem) izgubi resnični socializem (družbeno-politič-
no ureditev, ki jo je imela pred Praško pomladjo), a tudi svoboden in de-
mokratičen socializem (saj jo bodo, pod krinko uvajanja svobode in demo-
kracije, prevzeli kontrarevolucionarni elementi in jo spremenili v kapitali-
stično državo). Češkoslovaška je imela možnost izbire, a se je odločila na-
pačno. Ker se je odločila za svobodo in demokracijo, ji grozi, da bo izgubila
oboje – tako socializem kot svobodo in demokracijo. Le vojaška interven-
cija VP lahko suspendira vel alternativo in reši socializem pred propadom.
S te perspektive vojaška akcija dejansko predstavlja veliko skrb za ohrani-
tev socializma, saj napačna odločitev, ki jo je sprejela ČS, ogroža sam ob-
stoj socializma.
Z jugoslovanske perspektive izgleda vel takole: Češkoslovaška se je v di-
lemi med resničnim (naprednim, humanim in demokratičnim) in lažnim
(birokratskim in avtoritarnim) socializmom odločila pravilno. S to izbi-
ro znotraj vel alternative lahko ohrani resnični in izgubi lažni socializem,
medtem ko bi z napačno odločitvijo izgubila oboje, tako lažni kot resnični
socializem, se pravi socializem v celoti, saj bi odločitev za birokratski model
socializma pomenila, da bi socializem izgubil svojo vitalnost in potencial
za spreminjanje sveta in sčasoma odmrl. S te perspektive se vojaške okupa-
cije ne da upravičiti. Okupacija sili ČS v preklic pravilne in sprejem napač-
ne odločitve, kar lahko povzroči propad socializma v ČS in ima težke po-
sledice za socializem na globalni ravni, zato je potrebno okupacijo ČS ostro
kritizirati in zahtevati umik vojsk VP.
Zaključek
Vdor zgodovine – v obliki prelomnega dogodka okupacije Češkoslova-
ške – v mit socializma, mit, ki je bil, v mirnih časih, sposoben vključevanja
množice ideoloških perspektiv, od izjemno inspirativnih do izjemno bizar-
nih, je grozil, da bo uničil mit sam. V situaciji, ko so komunistične partije v
vzhodnem bloku že pristajale na cinični diskurz realpolitike,66 je vstaja na
Jacques Lacan, Štirje temeljni koncepti psihoanalize, Ljubljana 1996, 194–199.
Medtem ko so razglašale, da je komunizem že na poti, so aktivno zatirale vse oblike politič-
nih aktivnosti (množične stavke, ljudske vstaje, delavska gibanja), ki bi lahko dejansko pripe-
ljale od uvedbe komunizma (kot brezrazredne družbe brez države).
