Page 152 - Tone Ravnikar, V primežu medplemiških prerivanj, Digitalna knjižnica, Dissertationes 13
P. 152
V primežu medplemiških prerivanj
večji argument za skepso pri sprejemanju te rešitve pa je dejstvo, da je po-
datek o lokaliteti »Castell« mogoče najti le pri Josefu Zahnu, ki ga navaja
v »Ortsnamenbuch der Steiermark im Mittelalter«, danes pa ne poznamo
ne urbarja župnije sv. Pankracija v Starem trgu pri Slovenj Gradcu iz leta
1375 niti ne najdemo tega imena omenjenega v ohranjenih starotrških ur-
barjih ali v katerem koli drugem viru.44 Pripomniti pa je treba še sledeče,
da je Castello tudi grad pri Novari v severni Italiji, po katerem se je od 12.
stoletja dalje imenovala grofovska družina, tako da bi bilo prav tako mogo-
če iskati izvor Friderika in Artuica »de Castello« tam. Vsekakor moramo
dokončen odgovor na zastavljeno vprašanje pustiti odprt.
Vrnimo se k dogajanju na področju Zgornje Savinjske doline. Zakaj je
prišlo do predstavljenega sodnega zbora leta 1292, iz vira žal ni razvidno.
Vendar je kljub temu možno potegniti določene sklepe. Leta 1291 je pri-
šlo do koalicije, naperjene proti Habsburžanom. O dogajanjih, ki so bila
vezana na to koalicijo, in predvsem o vlogi Ulrika Vovbrškega pri uporu
bomo več govorili pri obravnavanju Vovbržanov in njihovem delovanju na
obravnavanem področju. Na tem mestu naj opozorimo le, da se je k tej pro-
tihabsburški koaliciji priključil tudi oglejski patriarh, medtem ko so gro-
fje Goriški ostali zavezniki Habsburžanov. Artuic de Castello je, kot kaže,
pred tem prestopil v goriške vrste, zaradi česar se je gotovo porušilo zave-
zniško razmerje med patriarhom in plemenitniki iz Castella. Domnevati je
mogoče, da je Artuic, ki je seveda hotel imeti predvsem lastne koristi, začel
spodbijati očetovo podelitev Mozirja patriarhu, zaradi česar je bilo potreb-
no sklicati sodni zbor in »uskladiti« različne interpretacije tega, kar se je
dogajalo v Zgornji Savinjski dolini v štiridesetih letih 13. stoletja.
Že kratek pregled listin, v katerih lahko najdemo omenjene posamezne
Mozirčane, je pokazal, da stojimo pred skoraj nerešljivim vprašanjem, ka-
terega vzrok je seveda izjemno skromno število ohranjenih listin. Zato naj
opozorimo še na sledeče: imeni obeh »Mozirčanov«, Pelegrina in Fride-
rika, nas spomnita na listino iz 1213. leta45 (v kateri so med pričami nave-
deni tudi »Peregrinus de Sonenstein et fratres eius Hermannus, Frideri-
cus milites de Longov«) ter na zgoraj omenjeno pojavljanje imena Pelegrin
v družini Dravskih že v 12. stoletju. O dilemah, ki so vezane na to proble-
matiko, smo več zapisali že zgoraj ob obravnavanju Šoštanjskih. Glede na
Prim. J. Zahn, Ortsnamenbuch der Steiermark im Mittelalter, Wien 1893, 91. Najstarejši
meni poznani znani urbar župnije sv. Pankracija v Starem trgu hrani NALj in je nastal oko-
li leta 1400, v njem pa se ne pojavlja ime Castell. Primerjaj tudi: J. Koropec, Srednjeveško go-
spostvo Slovenj Gradec, ČZN NV 14 (1978), 1, 21, 22.
1213, december 17, Podsreda; objava v: Kos, Gradivo V, št. 212, 112, 113; StUB II, št. 124,
187; SUB III, št. 669, 175; MDC IV, št. 1691, 70.
večji argument za skepso pri sprejemanju te rešitve pa je dejstvo, da je po-
datek o lokaliteti »Castell« mogoče najti le pri Josefu Zahnu, ki ga navaja
v »Ortsnamenbuch der Steiermark im Mittelalter«, danes pa ne poznamo
ne urbarja župnije sv. Pankracija v Starem trgu pri Slovenj Gradcu iz leta
1375 niti ne najdemo tega imena omenjenega v ohranjenih starotrških ur-
barjih ali v katerem koli drugem viru.44 Pripomniti pa je treba še sledeče,
da je Castello tudi grad pri Novari v severni Italiji, po katerem se je od 12.
stoletja dalje imenovala grofovska družina, tako da bi bilo prav tako mogo-
če iskati izvor Friderika in Artuica »de Castello« tam. Vsekakor moramo
dokončen odgovor na zastavljeno vprašanje pustiti odprt.
Vrnimo se k dogajanju na področju Zgornje Savinjske doline. Zakaj je
prišlo do predstavljenega sodnega zbora leta 1292, iz vira žal ni razvidno.
Vendar je kljub temu možno potegniti določene sklepe. Leta 1291 je pri-
šlo do koalicije, naperjene proti Habsburžanom. O dogajanjih, ki so bila
vezana na to koalicijo, in predvsem o vlogi Ulrika Vovbrškega pri uporu
bomo več govorili pri obravnavanju Vovbržanov in njihovem delovanju na
obravnavanem področju. Na tem mestu naj opozorimo le, da se je k tej pro-
tihabsburški koaliciji priključil tudi oglejski patriarh, medtem ko so gro-
fje Goriški ostali zavezniki Habsburžanov. Artuic de Castello je, kot kaže,
pred tem prestopil v goriške vrste, zaradi česar se je gotovo porušilo zave-
zniško razmerje med patriarhom in plemenitniki iz Castella. Domnevati je
mogoče, da je Artuic, ki je seveda hotel imeti predvsem lastne koristi, začel
spodbijati očetovo podelitev Mozirja patriarhu, zaradi česar je bilo potreb-
no sklicati sodni zbor in »uskladiti« različne interpretacije tega, kar se je
dogajalo v Zgornji Savinjski dolini v štiridesetih letih 13. stoletja.
Že kratek pregled listin, v katerih lahko najdemo omenjene posamezne
Mozirčane, je pokazal, da stojimo pred skoraj nerešljivim vprašanjem, ka-
terega vzrok je seveda izjemno skromno število ohranjenih listin. Zato naj
opozorimo še na sledeče: imeni obeh »Mozirčanov«, Pelegrina in Fride-
rika, nas spomnita na listino iz 1213. leta45 (v kateri so med pričami nave-
deni tudi »Peregrinus de Sonenstein et fratres eius Hermannus, Frideri-
cus milites de Longov«) ter na zgoraj omenjeno pojavljanje imena Pelegrin
v družini Dravskih že v 12. stoletju. O dilemah, ki so vezane na to proble-
matiko, smo več zapisali že zgoraj ob obravnavanju Šoštanjskih. Glede na
Prim. J. Zahn, Ortsnamenbuch der Steiermark im Mittelalter, Wien 1893, 91. Najstarejši
meni poznani znani urbar župnije sv. Pankracija v Starem trgu hrani NALj in je nastal oko-
li leta 1400, v njem pa se ne pojavlja ime Castell. Primerjaj tudi: J. Koropec, Srednjeveško go-
spostvo Slovenj Gradec, ČZN NV 14 (1978), 1, 21, 22.
1213, december 17, Podsreda; objava v: Kos, Gradivo V, št. 212, 112, 113; StUB II, št. 124,
187; SUB III, št. 669, 175; MDC IV, št. 1691, 70.
