Page 140 - Igor Ž. Žagar / Mojca Schlamberger Brezar, Argumentacija v jeziku, Digitalna knjižnica, Dissertationes 4
P. 140
Argumentacija v jeziku
(16)
JE ŽE V REDU. LAHKO. (www.fidaplus.net; Ameriška pita 2)
(17)
POČASI. JAZ JIH ŽE NISEM VZEL. (www.fidaplus.net; Kremenčkovi,
Viva Rock Vegas)
Poleg vrednosti, nasprotnih še, ima že tudi vlogo konektorja. Pojavlja
se še v diskurzivnih gibanjih, predvsem v protivnih. Kot tak bo podrobno
prikazan v nadaljevanju o toposih in argumentacijskih konektorjih, pred-
vsem v povezavah že res, že že ampak; že mogoče, vendar, kjer navezave z že
tvorijo prvi del protivno-dopustnega argumentacijskega gibanja.30 Tak je
drugi že v primeru (18), tokrat v kombinaciji če že:
(18)
Zato poudarjamo, da če hočemo ohraniti tudi motivacijo bank pri reševanju
tega problema, jih ne moremo tako rekoč na realsocialističen način že hono-
rirati in nato pričakovati, da bodo zaradi svoje silno visoke razredne zavesti
pravilno delovale in učinkovito vodile podjetja. Rezultati realsocialističnega
gospodarstva in današnji polom vseh teh velikanov kažejo, da je to bila skraj-
no naivna, če že ne bedasta koncepcija. (www.fidaplus.net; DZ 1995)
Po pregledu posameznih oblik še in že poglejmo, kako sta si argumen-
tacijsko nasprotno usmerjena. Pri zanikanju se oba veznika prepletata med
seboj, dopolnjuje ju členek več. Vzemimo dva izreka v skladu z evropskim
delovnim časom, npr. (19) in (20) spodaj:
(19)
Ura je devet, Jaka že dela.
(20)
Ura je pet, Jaka še dela.
Kako postaviti vprašanje glede na zgornja izreka in kakšen odgovor
lahko dobimo? Vprašanje, ki ga lahko postavimo na podlagi primera (19),
je spodaj v (19‘), sledi mu vprašanje na podlagi primera (20). Vsakokrat sta
možna dva odgovora a) in b).
(19‘)
A Jaka že dela?
a) Da, že dela.
b) Ne, ne še.
30 Glej poglavje Toposi, konektorji in argumentacijska gibanja.
(16)
JE ŽE V REDU. LAHKO. (www.fidaplus.net; Ameriška pita 2)
(17)
POČASI. JAZ JIH ŽE NISEM VZEL. (www.fidaplus.net; Kremenčkovi,
Viva Rock Vegas)
Poleg vrednosti, nasprotnih še, ima že tudi vlogo konektorja. Pojavlja
se še v diskurzivnih gibanjih, predvsem v protivnih. Kot tak bo podrobno
prikazan v nadaljevanju o toposih in argumentacijskih konektorjih, pred-
vsem v povezavah že res, že že ampak; že mogoče, vendar, kjer navezave z že
tvorijo prvi del protivno-dopustnega argumentacijskega gibanja.30 Tak je
drugi že v primeru (18), tokrat v kombinaciji če že:
(18)
Zato poudarjamo, da če hočemo ohraniti tudi motivacijo bank pri reševanju
tega problema, jih ne moremo tako rekoč na realsocialističen način že hono-
rirati in nato pričakovati, da bodo zaradi svoje silno visoke razredne zavesti
pravilno delovale in učinkovito vodile podjetja. Rezultati realsocialističnega
gospodarstva in današnji polom vseh teh velikanov kažejo, da je to bila skraj-
no naivna, če že ne bedasta koncepcija. (www.fidaplus.net; DZ 1995)
Po pregledu posameznih oblik še in že poglejmo, kako sta si argumen-
tacijsko nasprotno usmerjena. Pri zanikanju se oba veznika prepletata med
seboj, dopolnjuje ju členek več. Vzemimo dva izreka v skladu z evropskim
delovnim časom, npr. (19) in (20) spodaj:
(19)
Ura je devet, Jaka že dela.
(20)
Ura je pet, Jaka še dela.
Kako postaviti vprašanje glede na zgornja izreka in kakšen odgovor
lahko dobimo? Vprašanje, ki ga lahko postavimo na podlagi primera (19),
je spodaj v (19‘), sledi mu vprašanje na podlagi primera (20). Vsakokrat sta
možna dva odgovora a) in b).
(19‘)
A Jaka že dela?
a) Da, že dela.
b) Ne, ne še.
30 Glej poglavje Toposi, konektorji in argumentacijska gibanja.
