Page 103 - Igor Ž. Žagar / Mojca Schlamberger Brezar, Argumentacija v jeziku, Digitalna knjižnica, Dissertationes 4
P. 103
Pa, modifikator veznikov
govorec sicer lahko priznava veljavnost (primernost) toposa, ki smo ga upo-
rabili pri sklepanju, ne da bi se z njim strinjal. Kak drug topos se mu bo zdel
primernejši za dano situacijo in z njim bo podprl nek drugi sklep.
Topoi so skupni (neki skupnosti) v tem, da skupnost priznava njiho-
vo veljavnost in primernost sklepov, ki temeljijo na njih. To pa seveda ne
implicira, da bi vsak pripadnik te skupnosti nujno v enaki situaciji upora-
bil enak topos. Uporabo nekega toposa in sklep, ki ga ta topos omogoča,
je vedno mogoče izpodbijati, toda le z aplikacijo nekega drugega toposa, ki
podpira nek drugi sklep. Ducrot je hevristično opredelil tole aplikacijo to-
posov kot ‘močno’ in ‘šibko’:
– močno pomeni topos aplicirati tako, da je le malo argumentov, ki bi bili
močnejši od uporabljenega;
– šibko pomeni topos aplicirati tako, da je le malo argumentov, ki bi bili
šibkejši od uporabljenega.
Toda kaj je z močjo argumentov? Spomnimo se primera z dvodelnimi
argumentom v prvem poglavju. Prvemu delu argumenta smo rekli A, dru-
gemu pa B. Nato smo vpeljali dve (hevristični) definiciji
1. Argument A je šibkejši od B, če velja: A, in celo B.
2. Argument A je močnejši od B, če velja: B, in v najboljšem/najslab-
šem primeru A.
in ti dve definiciji preverili na dveh konkretnih primerih:
AB
(41) To je prehlad ali v najslabšem primeru gripa. Bodite brez skrbi!
AB
(42) To je pljučnica ali v najboljšem primeru huda gripa. Pazite se!
Povzemimo še interpretacijo zgornjih primerov. Argumentativni niz
(41) se lahko nanaša na neki topos kot Manj ko smo bolni, manj je vzroka
za zaskrbljenost, argumentativni niz (42) pa na neki topos kot Bolj ko smo
bolni, več je vzroka za zaskrbljenost. Argumenta A sta v luči naše definici-
je močnejša kot argumenta B, kar pomeni, da če dani sklep sledi iz B, po-
tem mora slediti tudi iz A. Z drugimi besedami to pomeni, da obe (možni)
izjavi aplicirata »svoja« toposa močno. Glede na argumentativni lestvici,
ki ju lahko konstruiramo v skladu z našim poznavanjem moči argumen-
tov v obeh izjavah:
govorec sicer lahko priznava veljavnost (primernost) toposa, ki smo ga upo-
rabili pri sklepanju, ne da bi se z njim strinjal. Kak drug topos se mu bo zdel
primernejši za dano situacijo in z njim bo podprl nek drugi sklep.
Topoi so skupni (neki skupnosti) v tem, da skupnost priznava njiho-
vo veljavnost in primernost sklepov, ki temeljijo na njih. To pa seveda ne
implicira, da bi vsak pripadnik te skupnosti nujno v enaki situaciji upora-
bil enak topos. Uporabo nekega toposa in sklep, ki ga ta topos omogoča,
je vedno mogoče izpodbijati, toda le z aplikacijo nekega drugega toposa, ki
podpira nek drugi sklep. Ducrot je hevristično opredelil tole aplikacijo to-
posov kot ‘močno’ in ‘šibko’:
– močno pomeni topos aplicirati tako, da je le malo argumentov, ki bi bili
močnejši od uporabljenega;
– šibko pomeni topos aplicirati tako, da je le malo argumentov, ki bi bili
šibkejši od uporabljenega.
Toda kaj je z močjo argumentov? Spomnimo se primera z dvodelnimi
argumentom v prvem poglavju. Prvemu delu argumenta smo rekli A, dru-
gemu pa B. Nato smo vpeljali dve (hevristični) definiciji
1. Argument A je šibkejši od B, če velja: A, in celo B.
2. Argument A je močnejši od B, če velja: B, in v najboljšem/najslab-
šem primeru A.
in ti dve definiciji preverili na dveh konkretnih primerih:
AB
(41) To je prehlad ali v najslabšem primeru gripa. Bodite brez skrbi!
AB
(42) To je pljučnica ali v najboljšem primeru huda gripa. Pazite se!
Povzemimo še interpretacijo zgornjih primerov. Argumentativni niz
(41) se lahko nanaša na neki topos kot Manj ko smo bolni, manj je vzroka
za zaskrbljenost, argumentativni niz (42) pa na neki topos kot Bolj ko smo
bolni, več je vzroka za zaskrbljenost. Argumenta A sta v luči naše definici-
je močnejša kot argumenta B, kar pomeni, da če dani sklep sledi iz B, po-
tem mora slediti tudi iz A. Z drugimi besedami to pomeni, da obe (možni)
izjavi aplicirata »svoja« toposa močno. Glede na argumentativni lestvici,
ki ju lahko konstruiramo v skladu z našim poznavanjem moči argumen-
tov v obeh izjavah:
