Page 422 - Edvard Vrečko in Fanika Krajnc-Vrečko (ur.), Primož Trubar, Pisma. Zbrana dela Primoža Trubarja, 10. Ljubljana: Pedagoški inštitut.
P. 422
dodatek
Waß seine Prüster in seinen abwesen gehandelt, vbrigß, geredt, gehandelt vnd offentlich anzeigt, jst er an
dem nicht schuldig, khan der zeit dieselb nicht veranthwurdten. Aber er khan abnemben, daß die chlag
geschikht [geschieht] nur auß haß vnnd neid, vnd will weisen, daß am Gots leichnamstag herr Hannß
Scherer [nicht] zu Laybach, sunder zu Treffen gewesen ist. Ex hoc uerum, qa in persona est eratu. Sed non
in facto.37 Dan her Hannß Lishitz38 vnd Khobila Juri des an Gots Leichnams tag einer vor essen vnd der
andere nach essen das gepredigt haben. Aber nichts dest miner [minder] spricht Herr Primuß: Er hat offt
dem volk gepredigt, und zu fersteen geben, daß kheiner [durch] die Meß bei Gott versendt werden mag.
Es muß das gewissen der menschen vnd die pueß daz thuen, vnd niht die meß; vnd es ist nicht recht, daß
die prister das sacrament umb tragen, daß da nicht ist, vnd teüffl vnd das wetter darmit pannen wollen etc.
Auff den neuntten artikhl.
Warumb herr [Primus] ein puechdruckher jn das Landt pracht?
Anntwurtt.
Allß er von oberlandt [Oberdeutschland] wider in das Landt khumen, hat er in da zu Laybach gefunden,
vnd seines unerber wandelß willen er die Ersame Landtschafft vnnd Burgerschafft bewegt, daß sy in nicht
gefuodert haben, vnd also er auß dem Land zogen.
Der zehendt arttikhll.
Warumb her Primus sich mit seinen brüstern vntersteeth die person so Jn causa Matrimonialj in
consistorio in lite pendente sey zu Copulieren.
Anndtwurdt.
Er waiß nichts drumb.
Prevod
Odgovori gospoda Primoža Trubarja na postavljene člene obtožbe, ki jih je dvor dostavil stolnemu
namestništvu dežele Kranjske.
Prvi člen:
Zakaj je gospod Primož kot pregnan heretik in šizmatik zapustil deželo (Baden-Würtemberg), ter se brez
naloga rim. cesarskega veličanstva in mojega kot ordinarija ponovno vrnil v deželo (Kranjsko) ter si v
37 Elze, 305: Et hoc verum, quia in persona erratum, sed non in facto. Gl, F. Krajnc-Vrečko, n.d., 217 op. 16.
38 Lischetz.
422
Waß seine Prüster in seinen abwesen gehandelt, vbrigß, geredt, gehandelt vnd offentlich anzeigt, jst er an
dem nicht schuldig, khan der zeit dieselb nicht veranthwurdten. Aber er khan abnemben, daß die chlag
geschikht [geschieht] nur auß haß vnnd neid, vnd will weisen, daß am Gots leichnamstag herr Hannß
Scherer [nicht] zu Laybach, sunder zu Treffen gewesen ist. Ex hoc uerum, qa in persona est eratu. Sed non
in facto.37 Dan her Hannß Lishitz38 vnd Khobila Juri des an Gots Leichnams tag einer vor essen vnd der
andere nach essen das gepredigt haben. Aber nichts dest miner [minder] spricht Herr Primuß: Er hat offt
dem volk gepredigt, und zu fersteen geben, daß kheiner [durch] die Meß bei Gott versendt werden mag.
Es muß das gewissen der menschen vnd die pueß daz thuen, vnd niht die meß; vnd es ist nicht recht, daß
die prister das sacrament umb tragen, daß da nicht ist, vnd teüffl vnd das wetter darmit pannen wollen etc.
Auff den neuntten artikhl.
Warumb herr [Primus] ein puechdruckher jn das Landt pracht?
Anntwurtt.
Allß er von oberlandt [Oberdeutschland] wider in das Landt khumen, hat er in da zu Laybach gefunden,
vnd seines unerber wandelß willen er die Ersame Landtschafft vnnd Burgerschafft bewegt, daß sy in nicht
gefuodert haben, vnd also er auß dem Land zogen.
Der zehendt arttikhll.
Warumb her Primus sich mit seinen brüstern vntersteeth die person so Jn causa Matrimonialj in
consistorio in lite pendente sey zu Copulieren.
Anndtwurdt.
Er waiß nichts drumb.
Prevod
Odgovori gospoda Primoža Trubarja na postavljene člene obtožbe, ki jih je dvor dostavil stolnemu
namestništvu dežele Kranjske.
Prvi člen:
Zakaj je gospod Primož kot pregnan heretik in šizmatik zapustil deželo (Baden-Würtemberg), ter se brez
naloga rim. cesarskega veličanstva in mojega kot ordinarija ponovno vrnil v deželo (Kranjsko) ter si v
37 Elze, 305: Et hoc verum, quia in persona erratum, sed non in facto. Gl, F. Krajnc-Vrečko, n.d., 217 op. 16.
38 Lischetz.
422
