Page 190 - Igor Ž. Žagar / Mojca Schlamberger Brezar, Argumentacija v jeziku, Digitalna knjižnica, Dissertationes 4
P. 190
Argumentacija v jeziku
sekundarjem, s specialistom itn. Tudi tu je neka lestvica, ki je logična in mi-
slim, da če bi jo spreminjali, bi logiko te lestvice v zdravstvu podrli. Zato pre-
dlagam še enkrat, da ta amandma Vlade podprete. (www.fidaplus.net, Dr-
žavni zbor, 1994)
(130)
Zato menim, da kljub temu, da se bo - pričakujem - takoj oglasil tudi mini-
ster s svojimi argumenti, bi vam še enkrat pokazal tole sliko, ki zelo jasno na-
kazuje slovenski prostor in ki zelo jasno pove, da bi v primeru, da to ni spreje-
to, naredili genocid nad jugom. Hvala lepa. (www.fidaplus.net, Državni zbor,
1994)
Kombinacija zato, ker, ki za pisni jezik ni normativna, ker gre za me-
šanje vzroka in posledice, ima v govorjenih besedilih 91 zadetkov (primer
(131)). V spodnjem primeru prvi zato uvaja vzrok, drugi pa posledično skle-
panje.
(131)
Rad bi pa povedal tole. Povsem se strinjam s tistimi poslanci, ki mislijo, da
ta zakon pravzaprav ni idealen, da ne bo rešil tega problema v skupno ko-
rist tako enih in drugih, obeh zainteresiranih strani. Točno tako je in prepro-
sto zato, ker ta država, v tem trenutku nima tega denarja, da bi lahko to sto-
rila. To je ena izmed povsem jasnih stvari. So tudi druge možnosti, ki so tu
napisane, da bi lahko do tega prišli. Zato mislim, da je ta zakon, pač odvisno,
kako boste ravnali ob amandmajih, treba sprejeti. (www.fidaplus.net, Držav-
ni zbor, 1994)
V kombinaciji zato seveda ( 44 primerov v govorjenih besedilih) go-
vorec izražanje gotovosti, s katero jamči za resničnost argumentacije (pri-
mer (132)):
(132)
Moram povedati, da smo na odboru ugotovili, da pa vendarle ne kaže, s tem
se strinjam s predlogom, da ne kaže to resolucijo zdaj v celoti zavrniti kot
tako, da je treba na njej znova začeti, ampak da jo je treba samo dopolniti
tam, kjer je pomanjkljiva. Mislim, da se to s strani Vlade lahko stori in se pre-
dloži takšna resolucija, kot jo je razprava danes pokazala, do naslednjega zase-
danja. Če tega ni možno storiti v naslednjih dneh, gotovo pa bi morala ta re-
solucija na dnevnem redu, da jo kot celoto sprejmemo na junijskem zaseda-
nju, ker smo v odboru ugotovili, da je ta resolucija, ki govori o zasnovi in izho-
diščih nacionalne varnosti Republike Slovenije, vendarle vezana tudi na ne-
katere druge dokumente, ki bodo morali biti predloženi našemu Državne-
sekundarjem, s specialistom itn. Tudi tu je neka lestvica, ki je logična in mi-
slim, da če bi jo spreminjali, bi logiko te lestvice v zdravstvu podrli. Zato pre-
dlagam še enkrat, da ta amandma Vlade podprete. (www.fidaplus.net, Dr-
žavni zbor, 1994)
(130)
Zato menim, da kljub temu, da se bo - pričakujem - takoj oglasil tudi mini-
ster s svojimi argumenti, bi vam še enkrat pokazal tole sliko, ki zelo jasno na-
kazuje slovenski prostor in ki zelo jasno pove, da bi v primeru, da to ni spreje-
to, naredili genocid nad jugom. Hvala lepa. (www.fidaplus.net, Državni zbor,
1994)
Kombinacija zato, ker, ki za pisni jezik ni normativna, ker gre za me-
šanje vzroka in posledice, ima v govorjenih besedilih 91 zadetkov (primer
(131)). V spodnjem primeru prvi zato uvaja vzrok, drugi pa posledično skle-
panje.
(131)
Rad bi pa povedal tole. Povsem se strinjam s tistimi poslanci, ki mislijo, da
ta zakon pravzaprav ni idealen, da ne bo rešil tega problema v skupno ko-
rist tako enih in drugih, obeh zainteresiranih strani. Točno tako je in prepro-
sto zato, ker ta država, v tem trenutku nima tega denarja, da bi lahko to sto-
rila. To je ena izmed povsem jasnih stvari. So tudi druge možnosti, ki so tu
napisane, da bi lahko do tega prišli. Zato mislim, da je ta zakon, pač odvisno,
kako boste ravnali ob amandmajih, treba sprejeti. (www.fidaplus.net, Držav-
ni zbor, 1994)
V kombinaciji zato seveda ( 44 primerov v govorjenih besedilih) go-
vorec izražanje gotovosti, s katero jamči za resničnost argumentacije (pri-
mer (132)):
(132)
Moram povedati, da smo na odboru ugotovili, da pa vendarle ne kaže, s tem
se strinjam s predlogom, da ne kaže to resolucijo zdaj v celoti zavrniti kot
tako, da je treba na njej znova začeti, ampak da jo je treba samo dopolniti
tam, kjer je pomanjkljiva. Mislim, da se to s strani Vlade lahko stori in se pre-
dloži takšna resolucija, kot jo je razprava danes pokazala, do naslednjega zase-
danja. Če tega ni možno storiti v naslednjih dneh, gotovo pa bi morala ta re-
solucija na dnevnem redu, da jo kot celoto sprejmemo na junijskem zaseda-
nju, ker smo v odboru ugotovili, da je ta resolucija, ki govori o zasnovi in izho-
diščih nacionalne varnosti Republike Slovenije, vendarle vezana tudi na ne-
katere druge dokumente, ki bodo morali biti predloženi našemu Državne-
