Page 61 - Marcello Potocco, Nacionalni imaginariji, literarni imaginariji, Dissertationes 20
P. 61
arod«
in kanadski
utemeljitveni mit
Izraz »nation« oziroma »nations« je v Kanadski enciklopediji več-
krat uporabljen za označbo avtohtonih staroselcev ali v povezavi s
priseljenci nebritanskega in nefrancoskega izvora. Vendar v geslih Fran-
cophone-Anglophone Relationships in Biculturalism – med izrazito red-
kimi tovrstnimi omembami pojma »nation« – najdemo dva nasprotu-
joča zapisa, ki se nanašata tudi na opredelitev nacionalne identifikaci-
je.1 Prvo navaja poročilo lorda Johna G. L. Durhama, s katerim je leta
1839 angleško in francosko govorečo skupnost opredelil kot »dva bo-
jujoča se naroda v osrčju ene države«. Drugo geslo, »Biculturalism«,
pa pri opravičevanju sodobnejšega, danes še vedno pogosto rabljenega
opredeljevanja kanadske države govori o »dvokulturnem značaju naro-
da«, sklicujoč se na definicijo, ki jo je, kolikor je znano, leta 1929 prvi upo-
rabil Graham Spry, a jo je najbrž imel v mislih že Henry J. Morgan, ko je v
eni od prvih kanadskih letnih bibliografij kljub različnima jezikovnima
skupnostma predvideval enotno kanadsko literaturo.2
1 A. Davidson Dunton in Claude Couture, Biculturalism, The Canadian Encyclopedia (Historica-Do-
minion, 16. junij 2011), http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Para
ms=A1ARTA0000725; M.D. Behiels, Francophone-Anglophone Relations, The Canadian Encyclo-
pedia (Historica-Dominion, 16. junij 2011), http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?
PgNm=TCE&Params=A1ARTA0003025.
2 Gl. Henry J. (Henry James) Morgan, Bibliotheca Canadensis, or, A manual of Canadian literature (Ot-
tawa?: s.n., 1867), viii, http://www.canadiana.org/ECO/ItemRecord/11068?id=6f25fbdb2322bc80.
Kasneje je osnovo za takšno pojmovanje naroda podalo t. i. Masseyjevo poročilo, ki je dvokultur-
nost skušalo definirati v okviru kulturnih institucij, gl. Vincent Massey, Report of the Royal Com-
mission on National Development in the Arts, Letters, and Sciences, Library and Archives Canada,
Royal Commission on National Development in the Arts, Letters, and Sciences 1949–1951, 1951, 223, http://
www.collectionscanada.gc.ca/massey/h5-400-e.html. Med zagovorniki bikulturnega mita je med
literarnimi obravnavami mogoče navesti, denimo, dela Clémenta Moisana, Rihcarda Schoecka,
in kanadski
utemeljitveni mit
Izraz »nation« oziroma »nations« je v Kanadski enciklopediji več-
krat uporabljen za označbo avtohtonih staroselcev ali v povezavi s
priseljenci nebritanskega in nefrancoskega izvora. Vendar v geslih Fran-
cophone-Anglophone Relationships in Biculturalism – med izrazito red-
kimi tovrstnimi omembami pojma »nation« – najdemo dva nasprotu-
joča zapisa, ki se nanašata tudi na opredelitev nacionalne identifikaci-
je.1 Prvo navaja poročilo lorda Johna G. L. Durhama, s katerim je leta
1839 angleško in francosko govorečo skupnost opredelil kot »dva bo-
jujoča se naroda v osrčju ene države«. Drugo geslo, »Biculturalism«,
pa pri opravičevanju sodobnejšega, danes še vedno pogosto rabljenega
opredeljevanja kanadske države govori o »dvokulturnem značaju naro-
da«, sklicujoč se na definicijo, ki jo je, kolikor je znano, leta 1929 prvi upo-
rabil Graham Spry, a jo je najbrž imel v mislih že Henry J. Morgan, ko je v
eni od prvih kanadskih letnih bibliografij kljub različnima jezikovnima
skupnostma predvideval enotno kanadsko literaturo.2
1 A. Davidson Dunton in Claude Couture, Biculturalism, The Canadian Encyclopedia (Historica-Do-
minion, 16. junij 2011), http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Para
ms=A1ARTA0000725; M.D. Behiels, Francophone-Anglophone Relations, The Canadian Encyclo-
pedia (Historica-Dominion, 16. junij 2011), http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?
PgNm=TCE&Params=A1ARTA0003025.
2 Gl. Henry J. (Henry James) Morgan, Bibliotheca Canadensis, or, A manual of Canadian literature (Ot-
tawa?: s.n., 1867), viii, http://www.canadiana.org/ECO/ItemRecord/11068?id=6f25fbdb2322bc80.
Kasneje je osnovo za takšno pojmovanje naroda podalo t. i. Masseyjevo poročilo, ki je dvokultur-
nost skušalo definirati v okviru kulturnih institucij, gl. Vincent Massey, Report of the Royal Com-
mission on National Development in the Arts, Letters, and Sciences, Library and Archives Canada,
Royal Commission on National Development in the Arts, Letters, and Sciences 1949–1951, 1951, 223, http://
www.collectionscanada.gc.ca/massey/h5-400-e.html. Med zagovorniki bikulturnega mita je med
literarnimi obravnavami mogoče navesti, denimo, dela Clémenta Moisana, Rihcarda Schoecka,
