Page 39 - Primož Krašovec in Igor Ž. Žagar, Evropa med socializmom in neoliberalizmom, Evropa v slovenskih medijih, Dissertationes 12
P. 39
Berlin ’61 v Delu in Dnevniku
»Bonn se trudi pridobiti Zahod za politiko sankcij.« Zahod nastopa
v naslovih vseh treh člankov na temo berlinske krize 16.8.. Močno »neu-
ravnotežena«, prozahodna perspektiva. Vzhodnih akterjev v naslovih ni,
v člankih pa (če so sploh omenjeni) nastopajo na drugem mestu ter imajo
manj prostora. Prva vrednostna opredelitev brez eksplicitne navedbe vire –
ukrepi NDR so označeni kot represalije. Delovanje NDR je posredno kri-
tizirano kot kršenje vrednot miru, svobode dela in gibanja, ki so vpeljane v
predhodnem poročanju.
17. 8. »Mir v vzhodnem, nemir v zahodnem Berlinu.« Vojaške sile kot
primarni aktivni akter. Ponovno problematika prometa in dela. Nemir, na-
petost in negotovost kot značilnosti zahodnega Berlina, ki se manifestira-
jo v protestih in demonstracijah. Druga polovica članka je namenjena per-
spektivi vzhodnoberlinskih oblasti in partije – ta podpira represivne ukre-
pe zahodnoberlinskih oblasti na meji (saj si prizadeva za nadzor kot pot do
miru), protestira pa proti napovedani trgovinski blokadi NDR, saj bi ta
lahko ogrozila vrednoto normalnega življenja.
»Odmevi v svetovnem tisku.« Povzetki poročanja zahodnega (ameri-
škega 2/6, britanskega 1/6, francoskega 1/6, zahodnonemškega 1/6 celo-
tnega prostora v članku) in vzhodnega tiska (sovjetski kot edini predstav-
nik vzhodnega tiska ima 1/6 prostora, a je na prvem mestu v članku). ZRN
si želi odločnejše stališče in ukrepe Zahoda, medtem ko ameriški in angle-
ški tisk, čeprav se ne strinjata z ukrepi ZRN, kritizirata ZRN zaradi gro-
ženj in večanja napetosti ter pozivata k pogajanjem ter umirjeni ter reali-
stični politiki (pohvala Hruščova kot realističnega politika v Washington
Postu). Sovjetski tisk podpira NDR, nejgove kritike ZRN pa so zelo po-
dobne ameriškim in angleškim (vsaj v tem povzetku ni revanšistov in re-
akcionarnih sil).
Razlika med pozicijami tiska ZRN in anglo-ameriškega tiska predsta-
vlja napetost znotraj ideologije realpolitike – ta po eni strani preferira pra-
kso pred teorijo, akcijo pred razmišljanjem (kar je očitno iz pozicije NDR
– dejanja, ne besede!), obenem pa je edini princip, ki ga spoštuje, princip
moči – torej so dejanja, utemeljena na principih (posebej če gre za dejanja
proti močnemu nasprotniku) nesmiselna. V nenačelnem momentu real-
politike se ujameta poziciji SZ in ZDA/Anglije, medtem ko pozicija ZRN
predstavlja načelni tip realpolitike. Obojim je skupno da iz politike izga-
njajo misel in teorijo – razlikujejo pa se v tem ali politiko brez teorije uve-
ljavljajo cinično ali moralistično.
18. 8. »Trojni protest v Moskvi.« Poročilo u uradnem protestu zaho-
dnih velesil, kjer so te spet primarni aktivni akter in Moskva sekundar-
»Bonn se trudi pridobiti Zahod za politiko sankcij.« Zahod nastopa
v naslovih vseh treh člankov na temo berlinske krize 16.8.. Močno »neu-
ravnotežena«, prozahodna perspektiva. Vzhodnih akterjev v naslovih ni,
v člankih pa (če so sploh omenjeni) nastopajo na drugem mestu ter imajo
manj prostora. Prva vrednostna opredelitev brez eksplicitne navedbe vire –
ukrepi NDR so označeni kot represalije. Delovanje NDR je posredno kri-
tizirano kot kršenje vrednot miru, svobode dela in gibanja, ki so vpeljane v
predhodnem poročanju.
17. 8. »Mir v vzhodnem, nemir v zahodnem Berlinu.« Vojaške sile kot
primarni aktivni akter. Ponovno problematika prometa in dela. Nemir, na-
petost in negotovost kot značilnosti zahodnega Berlina, ki se manifestira-
jo v protestih in demonstracijah. Druga polovica članka je namenjena per-
spektivi vzhodnoberlinskih oblasti in partije – ta podpira represivne ukre-
pe zahodnoberlinskih oblasti na meji (saj si prizadeva za nadzor kot pot do
miru), protestira pa proti napovedani trgovinski blokadi NDR, saj bi ta
lahko ogrozila vrednoto normalnega življenja.
»Odmevi v svetovnem tisku.« Povzetki poročanja zahodnega (ameri-
škega 2/6, britanskega 1/6, francoskega 1/6, zahodnonemškega 1/6 celo-
tnega prostora v članku) in vzhodnega tiska (sovjetski kot edini predstav-
nik vzhodnega tiska ima 1/6 prostora, a je na prvem mestu v članku). ZRN
si želi odločnejše stališče in ukrepe Zahoda, medtem ko ameriški in angle-
ški tisk, čeprav se ne strinjata z ukrepi ZRN, kritizirata ZRN zaradi gro-
ženj in večanja napetosti ter pozivata k pogajanjem ter umirjeni ter reali-
stični politiki (pohvala Hruščova kot realističnega politika v Washington
Postu). Sovjetski tisk podpira NDR, nejgove kritike ZRN pa so zelo po-
dobne ameriškim in angleškim (vsaj v tem povzetku ni revanšistov in re-
akcionarnih sil).
Razlika med pozicijami tiska ZRN in anglo-ameriškega tiska predsta-
vlja napetost znotraj ideologije realpolitike – ta po eni strani preferira pra-
kso pred teorijo, akcijo pred razmišljanjem (kar je očitno iz pozicije NDR
– dejanja, ne besede!), obenem pa je edini princip, ki ga spoštuje, princip
moči – torej so dejanja, utemeljena na principih (posebej če gre za dejanja
proti močnemu nasprotniku) nesmiselna. V nenačelnem momentu real-
politike se ujameta poziciji SZ in ZDA/Anglije, medtem ko pozicija ZRN
predstavlja načelni tip realpolitike. Obojim je skupno da iz politike izga-
njajo misel in teorijo – razlikujejo pa se v tem ali politiko brez teorije uve-
ljavljajo cinično ali moralistično.
18. 8. »Trojni protest v Moskvi.« Poročilo u uradnem protestu zaho-
dnih velesil, kjer so te spet primarni aktivni akter in Moskva sekundar-
