Page 94 - Igor Ž. Žagar, Jezikanja. Druga, jubilejno-pomladanska izdaja. Digitalna knjižnica, Documenta 1

apirnatim robčkom ne bi dosti pomagali. Da si obriše ob-
čevalni organ? Če si ga ni očistil že kako drugače, mu tudi
drgnjenje s papirnatim robčkom ne bo dosti pomagalo; sicer
pa bo nanj tako ali tako navlekel gumo. Da bi obrisal gumo?
Če je verjeti proizvajalcu, je sterilna, čemu bi jo torej drgnil
še s papirnatim robčkom? Kaj torej?

Edina različica, ki nam še preostane, je seveda čiščenje
gume po razdružitvi, različica, ki ni ne higienična ne okusna,
zato pa na moč varčna: guma v bodoče sicer ne bo več tako
varna, se bo pa mogoče z njo vseeno še nekajkrat združiti.

Ob tem perfidnem namigovanju na nekatere stereotipne
poteze slovenskega nacionalnega značaja in aktualni politič-
ni trenutek razdruževanja, bo seveda slehernemu poštene-
mu Slovencu jasno, za kaj gre: za novo provokacijo z Juga.
Ker je očitno, da je t.i. antiaids komplet praktično neupo-
raben, je nanj mogoče gledati le kot na skrbno izdelani in
izključno slovenskemu tržišču namenjeni propagandni ma-
terial. Zakaj? Zato, ker sta za pretres vseh mogočih različic
uporabe obravnavanega kompleta, ki smo se mu tako muni-
ciozno posvečali, in za sklep, da gre za namigovanje na varč-
nost kot stereotipno potezo slovenskega nacionalnega zna-
čaja, potrebni prav neki drugi stereotip ni potezi slovenske-
ga nacionalnega značaja, namreč pridnost in vztrajnost.

Kdo drug(i) bi z gumo (in papirjem) ravnal pač bolj
praktično ...

Lahko noč!

