Page 45 - Igor Ž. Žagar, Jezikanja. Druga, jubilejno-pomladanska izdaja. Digitalna knjižnica, Documenta 1
P. 45
rikanje, kvačkanje
in druge politične
umetelnosti
Studio Ljubljana
24. 1. 1990
Dober večer!
Ob vsej lahkotni surovosti, ki je dobesedno raznesla romunsko partijo, si, drage gledal-
ke in dragi gledalci, verjetno težko predstavljate, da je lahko razlika med ZKS in ZKJ ne-
kaj tako domačnega, da jo je mogoče najti takorekoč v vsakem domu. In vendar je res! 14.
izredni kongres jugoslovanskih komunistov, ki je skromno odmrl pred nekaj dnevi, je na-
mreč z gotovostjo potrdil, da je razlika med ZKS in ZKJ povsem enaka razliki med kvač-
kanjem in štrikanjem.
In kakšna je razlika med kvačkanjem in štrikanjem? Bistvena in nepresegljiva! Medtem
ko pri štrikanju zanke le nizamo in jih z dvema pletilkama zaporedno povezujemo med
seboj, jih pri kvačkanju, malce poenostavljeno rečeno, z eno samo kvačko vozljamo, in to
ne le zaporedno, temveč poljubno, tudi in predvsem na že izdelano kvačkanino. In kaj ima
to opraviti z ZKS in ZKJ?
Vzemimo, na primer, uvodni referat Milana Pančevskega in nekatere od tistih bese-
dnih zvez, ki jih je uporabil več kot 12-krat: ZK, jasna politična izhodišča, vodilna vloga so-
cialističnih sil, kriza, korenite družbene, politične in ekonomske reforme, demokracija in od-
prtost za politični pluralizem. Naštete verbalije lahko brez problema nanizamo eno na/za
drugo, torej na način štrikanja, ne da bi bila dobljena struktura s tem kakorkoli prizadeta,
na primer: ZK ima jasna politična izhodišča za izhod iz krize, ali ZK kot vodilna sociali-
stična sila se bo zavzela za korenite družbene, politične in ekonomske reforme, ali tudi Odpr-
tost za politični pluralizem in korenite družbene, politične in ekonomske refonne predstavljajo jasna
politična izhodišča za izhod iz krize, in tako dalje in tako naprej. Isto sranje, drugo pakovanje,
in druge politične
umetelnosti
Studio Ljubljana
24. 1. 1990
Dober večer!
Ob vsej lahkotni surovosti, ki je dobesedno raznesla romunsko partijo, si, drage gledal-
ke in dragi gledalci, verjetno težko predstavljate, da je lahko razlika med ZKS in ZKJ ne-
kaj tako domačnega, da jo je mogoče najti takorekoč v vsakem domu. In vendar je res! 14.
izredni kongres jugoslovanskih komunistov, ki je skromno odmrl pred nekaj dnevi, je na-
mreč z gotovostjo potrdil, da je razlika med ZKS in ZKJ povsem enaka razliki med kvač-
kanjem in štrikanjem.
In kakšna je razlika med kvačkanjem in štrikanjem? Bistvena in nepresegljiva! Medtem
ko pri štrikanju zanke le nizamo in jih z dvema pletilkama zaporedno povezujemo med
seboj, jih pri kvačkanju, malce poenostavljeno rečeno, z eno samo kvačko vozljamo, in to
ne le zaporedno, temveč poljubno, tudi in predvsem na že izdelano kvačkanino. In kaj ima
to opraviti z ZKS in ZKJ?
Vzemimo, na primer, uvodni referat Milana Pančevskega in nekatere od tistih bese-
dnih zvez, ki jih je uporabil več kot 12-krat: ZK, jasna politična izhodišča, vodilna vloga so-
cialističnih sil, kriza, korenite družbene, politične in ekonomske reforme, demokracija in od-
prtost za politični pluralizem. Naštete verbalije lahko brez problema nanizamo eno na/za
drugo, torej na način štrikanja, ne da bi bila dobljena struktura s tem kakorkoli prizadeta,
na primer: ZK ima jasna politična izhodišča za izhod iz krize, ali ZK kot vodilna sociali-
stična sila se bo zavzela za korenite družbene, politične in ekonomske reforme, ali tudi Odpr-
tost za politični pluralizem in korenite družbene, politične in ekonomske refonne predstavljajo jasna
politična izhodišča za izhod iz krize, in tako dalje in tako naprej. Isto sranje, drugo pakovanje,
