Page 105 - Igor Ž. Žagar, Jezikanja. Druga, jubilejno-pomladanska izdaja. Digitalna knjižnica, Documenta 1
P. 105
itika in
interpretacija
Studio Ljubljana
25. IV. 1991
Dragi Slovenci in Slovenke, dober večer!
Kaže, da smo mi vsi bebci. Pa ne da bi bila to tradicionalno slovenska kvaliteta, nika-
kor ne, le tako (s takšno predpostavko) je namreč mogoče razumeti izjave predsednika slo-
venskega IS, g. Lojzeta Peterleta, ob odstopu svojega podpredsednika, dr. Jožeta Mencin-
gerja. Stvar je pravzaprav preprosta, potrebna je le kratka obnova.
Tisti, ki jim spomin nese dlje kot nekaterim članom slovenske vlade, se bodo verjetno
spomnili, da je dr. Mencinger v odstopni izjavi zapisal, da odstopa zavoljo osebnih, in ne
političnih razlogov, med razlogi za odstop pa je navedel tudi nestrinjanje z načinom go-
spodarskega osamosvajanja Slovenije, neprimernost radikalnih ukrepov pri osamosvaja-
nju, nezaupanje v tekočo gospodarsko politiko, slabo koordinacijo med vladnimi gospo-
darskimi resorji in tako naprej.
Lepo, vprašanje je seveda le, ali naj te razloge prištejemo med na začetku omenjene
osebne razloge ali pa med dodatne razloge, ki se osebnim le pridružujejo. Nestrinjanje
z načinom gospodarskega osamosvajanja, nezaupanje v tekočo gospodarsko politiko in
ostali navedeni razlogi so namreč eminentno politični, še zlasti, če se nanje sklicuje človek,
ki je podpredsednik vlade za gospodarske zadeve. Prav v tem pa je tudi odgovor na naše
vprašanje: če se jaz ali vi ne strinjamo s Peterletovim načinom gospodarskega osamosvaja-
nja Slovenije ali s tekočo gospodarsko politiko lahko rečemo, da so razlogi nestrinjanja po-
litične narave. Če pa je človek obenem še podpredsednik vlade za gospodarske zadeve, to-
rej strokovnjak, ki se z ukrepi, ki naj bi jih izvajal, strokovno ne strinja, postane stvar seve-
da takoj tudi eminentno osebna. Odgovor na vprašanje je torej lahko preprost: dr. Men-
cinger je svoj odstop pač zavil v diplomatsko obrušeno besedišče.
interpretacija
Studio Ljubljana
25. IV. 1991
Dragi Slovenci in Slovenke, dober večer!
Kaže, da smo mi vsi bebci. Pa ne da bi bila to tradicionalno slovenska kvaliteta, nika-
kor ne, le tako (s takšno predpostavko) je namreč mogoče razumeti izjave predsednika slo-
venskega IS, g. Lojzeta Peterleta, ob odstopu svojega podpredsednika, dr. Jožeta Mencin-
gerja. Stvar je pravzaprav preprosta, potrebna je le kratka obnova.
Tisti, ki jim spomin nese dlje kot nekaterim članom slovenske vlade, se bodo verjetno
spomnili, da je dr. Mencinger v odstopni izjavi zapisal, da odstopa zavoljo osebnih, in ne
političnih razlogov, med razlogi za odstop pa je navedel tudi nestrinjanje z načinom go-
spodarskega osamosvajanja Slovenije, neprimernost radikalnih ukrepov pri osamosvaja-
nju, nezaupanje v tekočo gospodarsko politiko, slabo koordinacijo med vladnimi gospo-
darskimi resorji in tako naprej.
Lepo, vprašanje je seveda le, ali naj te razloge prištejemo med na začetku omenjene
osebne razloge ali pa med dodatne razloge, ki se osebnim le pridružujejo. Nestrinjanje
z načinom gospodarskega osamosvajanja, nezaupanje v tekočo gospodarsko politiko in
ostali navedeni razlogi so namreč eminentno politični, še zlasti, če se nanje sklicuje človek,
ki je podpredsednik vlade za gospodarske zadeve. Prav v tem pa je tudi odgovor na naše
vprašanje: če se jaz ali vi ne strinjamo s Peterletovim načinom gospodarskega osamosvaja-
nja Slovenije ali s tekočo gospodarsko politiko lahko rečemo, da so razlogi nestrinjanja po-
litične narave. Če pa je človek obenem še podpredsednik vlade za gospodarske zadeve, to-
rej strokovnjak, ki se z ukrepi, ki naj bi jih izvajal, strokovno ne strinja, postane stvar seve-
da takoj tudi eminentno osebna. Odgovor na vprašanje je torej lahko preprost: dr. Men-
cinger je svoj odstop pač zavil v diplomatsko obrušeno besedišče.
