Page 373 - Tone Ravnikar, V primežu medplemiških prerivanj, Digitalna knjižnica, Dissertationes 13
P. 373
ožaj gornjegrajskega samostana v prvih desetletjih po izumrtju grofov Vovbrških
njimi glavni predmet spora.6 Težave s Furlanskimi posestmi pa so se nada-
ljevale še naprej. Samostan je pred letom 1335 prišel tudi v spor z bratoma
Ivanom in Henrikom, sinovoma Ingelperta iz Cucanea, ki sta bila odvetni-
ka nad samostanskimi posestmi v vasi Budrio. Srž spora je v tem, da sta ime-
la imenovana brata nad štirimi kmetijami v vasi v desetletnem zakupu pravi-
co do opravljanja odvetniških nalog – in seveda do tega, da sta pobirala tem
nalogam pripadajoče dohodke. Zakup je leta 1335 potekel, samostan pa ga
očitno ni želel podaljšati. Po drugi strani pa sta bila oba brata seveda zainte-
resirana, da bi še naprej pobirala dohodke iz naslova odvetščine. Ker se obe
strani nista mogli sporazumeti, je moral aprila tega leta v spor poseči celo
sam patriarh, ki ga je po pričakovanjih odločil v korist samostana.7 Samo-
stan je nato v maju, torej le en mesec kasneje, predal vso svojo posest na Fur-
lanskem (to je vasi Artezza in Kosica) ter omenjene štiri hube v vasi Budrio
bus quid juris esset, sententiatum fuit, quod si prefatus dominus abbas cum procuratore poterat
probare terminum hodiernum ut probavit ibidem sententialiter per Mathiam preconem com-
munis Utini quod, prefatus dominus patriarcha debeat dare; et sic dedit dictum Mathiam pre-
conem in nuntium, et pro nuntio ipsi abbati et procuratori ad accipiendum de bonis predicto-
rum de Budrio ad altressum cum dampnis et expensis de hiis de quibus jurabit salva faxatione
de expensis, et precipiendo ipsis de Budrio quod de cetero non debeant gravare bona dicti mo-
nasterii et habere aliquondam advocatioam super illis et banno curie.«).
Primerjaj tudi: 1330, september 14, Čedad; regest v: Otorepec, Videmske, št. 625, 130.
1335, april 25, Videm; prepis iz 19. stoletja v StLA Graz, št. 2082d (»Coram reverendo in
Christo patre et d(ominis) Bertrando sancte sedis Aquilegensis dignissimo patriarcha nobi-
les viri d(omini) Iohannes et Henricus fratres quondam d(omini) Ingalpreti de Cucanea in ju-
dicio pro termino quem dicebant eis per ipsum d(ominum) patriarcham esse ordinatum, con-
situti docere et fidem facere de processibus factis in questione mota eiusdem per d(ominum)
abbatem Obremburch super eo quod dictus d(ominus) abbas asserebat ipsos fratres convince-
re uti ac injuriari quatuor suis mansis monasterii Obrumburch, sitis in villa Budrii, super qui-
bus mansis dicti fratres advocatiam et jus advocatie dignoscitur habere, produxerunt ibidem
quoddam publicam instrumentum scriptum manu Nicolai notarii filii magistri Antonii no-
tarii Civitattensis sub dictis anno ac indictione inter cetera continens quod premissi d(omini)
Iohannes et Henricus fratres adeo in dicta quaestione cum dicto d(omino) abbate Obrumbur-
ch litigaverunt coram dicto d(ominum) patriarcha quod per laudum et sententiam curie exti-
tit difinitum, quod si dicti fratres possent probare, prout legitime probaverunt et sententiali-
ter fecerunt plenam fidem, se fuisse in possessione advocatie dictorum mansarum iam decem
annis elapsis, prefatus d(ominus) abbas si ipsos fratres d(ominum) Johanem et Henricum con-
vincere intendit, ipsos debeat civiliter, sive temporaliter et non spiritualiter convincere, tum
ipse actor sequator forum rei, tum quia ipsa advocatia est quod civile et feudum dignoscitur.
Quo instrumento ibidem vulgariterato et lecto prefati d(omini) Johanes ac Henricus fratres
domino patriarche devote et humiliter supplicaverunt, quod coram eo maxime partibus pre-
sentibus difinitum est, illud executioni dignetur mandare, et non committeri alicui persone
audire questionem hujusmodi quia de consuetudine Forijulii et provincie de feudo proprio ac
territorio solus d(ominus) patriarcha habet questiones audire.«).
njimi glavni predmet spora.6 Težave s Furlanskimi posestmi pa so se nada-
ljevale še naprej. Samostan je pred letom 1335 prišel tudi v spor z bratoma
Ivanom in Henrikom, sinovoma Ingelperta iz Cucanea, ki sta bila odvetni-
ka nad samostanskimi posestmi v vasi Budrio. Srž spora je v tem, da sta ime-
la imenovana brata nad štirimi kmetijami v vasi v desetletnem zakupu pravi-
co do opravljanja odvetniških nalog – in seveda do tega, da sta pobirala tem
nalogam pripadajoče dohodke. Zakup je leta 1335 potekel, samostan pa ga
očitno ni želel podaljšati. Po drugi strani pa sta bila oba brata seveda zainte-
resirana, da bi še naprej pobirala dohodke iz naslova odvetščine. Ker se obe
strani nista mogli sporazumeti, je moral aprila tega leta v spor poseči celo
sam patriarh, ki ga je po pričakovanjih odločil v korist samostana.7 Samo-
stan je nato v maju, torej le en mesec kasneje, predal vso svojo posest na Fur-
lanskem (to je vasi Artezza in Kosica) ter omenjene štiri hube v vasi Budrio
bus quid juris esset, sententiatum fuit, quod si prefatus dominus abbas cum procuratore poterat
probare terminum hodiernum ut probavit ibidem sententialiter per Mathiam preconem com-
munis Utini quod, prefatus dominus patriarcha debeat dare; et sic dedit dictum Mathiam pre-
conem in nuntium, et pro nuntio ipsi abbati et procuratori ad accipiendum de bonis predicto-
rum de Budrio ad altressum cum dampnis et expensis de hiis de quibus jurabit salva faxatione
de expensis, et precipiendo ipsis de Budrio quod de cetero non debeant gravare bona dicti mo-
nasterii et habere aliquondam advocatioam super illis et banno curie.«).
Primerjaj tudi: 1330, september 14, Čedad; regest v: Otorepec, Videmske, št. 625, 130.
1335, april 25, Videm; prepis iz 19. stoletja v StLA Graz, št. 2082d (»Coram reverendo in
Christo patre et d(ominis) Bertrando sancte sedis Aquilegensis dignissimo patriarcha nobi-
les viri d(omini) Iohannes et Henricus fratres quondam d(omini) Ingalpreti de Cucanea in ju-
dicio pro termino quem dicebant eis per ipsum d(ominum) patriarcham esse ordinatum, con-
situti docere et fidem facere de processibus factis in questione mota eiusdem per d(ominum)
abbatem Obremburch super eo quod dictus d(ominus) abbas asserebat ipsos fratres convince-
re uti ac injuriari quatuor suis mansis monasterii Obrumburch, sitis in villa Budrii, super qui-
bus mansis dicti fratres advocatiam et jus advocatie dignoscitur habere, produxerunt ibidem
quoddam publicam instrumentum scriptum manu Nicolai notarii filii magistri Antonii no-
tarii Civitattensis sub dictis anno ac indictione inter cetera continens quod premissi d(omini)
Iohannes et Henricus fratres adeo in dicta quaestione cum dicto d(omino) abbate Obrumbur-
ch litigaverunt coram dicto d(ominum) patriarcha quod per laudum et sententiam curie exti-
tit difinitum, quod si dicti fratres possent probare, prout legitime probaverunt et sententiali-
ter fecerunt plenam fidem, se fuisse in possessione advocatie dictorum mansarum iam decem
annis elapsis, prefatus d(ominus) abbas si ipsos fratres d(ominum) Johanem et Henricum con-
vincere intendit, ipsos debeat civiliter, sive temporaliter et non spiritualiter convincere, tum
ipse actor sequator forum rei, tum quia ipsa advocatia est quod civile et feudum dignoscitur.
Quo instrumento ibidem vulgariterato et lecto prefati d(omini) Johanes ac Henricus fratres
domino patriarche devote et humiliter supplicaverunt, quod coram eo maxime partibus pre-
sentibus difinitum est, illud executioni dignetur mandare, et non committeri alicui persone
audire questionem hujusmodi quia de consuetudine Forijulii et provincie de feudo proprio ac
territorio solus d(ominus) patriarcha habet questiones audire.«).
