Page 33 - Igor Ž. Žagar, Jezikanja. Druga, jubilejno-pomladanska izdaja. Digitalna knjižnica, Documenta 1
P. 33
ine
raspleta
Studio Ljubljana
9. X. 1989
Dober večer!
Kaj mislite: je vse, kar je izrečeno, tudi zares rečeno? Vprašanje ni tako zapleteno, kot
se na prvi pogled morda lahko zdi.
Prav gotovo ste že slišali za zbirko govorov Slobodana Miloševica Godine raspleta, niste
pa našli časa, da bi jo prebrali. Kakor koli že, trenutna politična situacija od vas zahteva, da
ste seznanjeni s stališči človeka, ki mu kar 68 % Slovencev pripisuje najbolj negativno vlo-
go v zgodovini sodobne Jugoslavije. Pri prijateljih se torej pozanimate, za kaj gre, in (deni-
mo, da je tako) dobite naslednja dva odgovora:
Peter ni prebral vseh Miloševicevih govorov; morda ti ne bo mogel pomagati, iz česar sklepate,
da Peter ni oseba, ki bi vas lahko poučila o Miloševicevem političnem katekizmu. Naspro-
tno pa se oprimete drugega odgovora: Janezje prebral nekaj Miloševicevih govorov; morda ti bo
lahko pomagal, s tem pa tvegate, da boste o Miloševićevi politični teoriji krepko dezinfor-
mirani. Zakaj? Preprosto zato, ker dejstvo, da Janez ni prebral vseh Miloševicevih govorov,
lahko pomeni, da je prebral vse, razen (le) enega, dejstvo, da je Peter prebral nekaj Miloše-
vicevih govorov, pa da je prebral (le) enega ali morda dva. Priznali boste, da je »vse razen
enega« vseeno bolje kot »le en«, a jezik vas je preprosto prinesel okoli.
Da pa ne bomo govorili le o negativcih, si oglejmo še pozitivno plat. Prav gotovo se spo-
mnite maratonske seje CK ZKJ, ki je mlela sporna dopolnila k slovenski ustavi. Kako bi
opisali nastop oz. nastope Milana Kučana: Kučan je podal nekaj tehtnih argumentov v prid
sprejema amandmajev k slovenski ustavi, ali Kučan ni podal vseh tehtnih argumentov v prid spreje-
ma amandmajev k slovenski ustavi? Brez dvoma bi se odločili za nekaj tehtnih argumentov, če-
tudi je resnici, dejstveni resnici, veliko bližja druga različica, namreč da Kučan ni podal vseh
raspleta
Studio Ljubljana
9. X. 1989
Dober večer!
Kaj mislite: je vse, kar je izrečeno, tudi zares rečeno? Vprašanje ni tako zapleteno, kot
se na prvi pogled morda lahko zdi.
Prav gotovo ste že slišali za zbirko govorov Slobodana Miloševica Godine raspleta, niste
pa našli časa, da bi jo prebrali. Kakor koli že, trenutna politična situacija od vas zahteva, da
ste seznanjeni s stališči človeka, ki mu kar 68 % Slovencev pripisuje najbolj negativno vlo-
go v zgodovini sodobne Jugoslavije. Pri prijateljih se torej pozanimate, za kaj gre, in (deni-
mo, da je tako) dobite naslednja dva odgovora:
Peter ni prebral vseh Miloševicevih govorov; morda ti ne bo mogel pomagati, iz česar sklepate,
da Peter ni oseba, ki bi vas lahko poučila o Miloševicevem političnem katekizmu. Naspro-
tno pa se oprimete drugega odgovora: Janezje prebral nekaj Miloševicevih govorov; morda ti bo
lahko pomagal, s tem pa tvegate, da boste o Miloševićevi politični teoriji krepko dezinfor-
mirani. Zakaj? Preprosto zato, ker dejstvo, da Janez ni prebral vseh Miloševicevih govorov,
lahko pomeni, da je prebral vse, razen (le) enega, dejstvo, da je Peter prebral nekaj Miloše-
vicevih govorov, pa da je prebral (le) enega ali morda dva. Priznali boste, da je »vse razen
enega« vseeno bolje kot »le en«, a jezik vas je preprosto prinesel okoli.
Da pa ne bomo govorili le o negativcih, si oglejmo še pozitivno plat. Prav gotovo se spo-
mnite maratonske seje CK ZKJ, ki je mlela sporna dopolnila k slovenski ustavi. Kako bi
opisali nastop oz. nastope Milana Kučana: Kučan je podal nekaj tehtnih argumentov v prid
sprejema amandmajev k slovenski ustavi, ali Kučan ni podal vseh tehtnih argumentov v prid spreje-
ma amandmajev k slovenski ustavi? Brez dvoma bi se odločili za nekaj tehtnih argumentov, če-
tudi je resnici, dejstveni resnici, veliko bližja druga različica, namreč da Kučan ni podal vseh
