Page 65 - Primož Krašovec in Igor Ž. Žagar, Evropa med socializmom in neoliberalizmom, Evropa v slovenskih medijih, Dissertationes 12
P. 65
ga ’68 v Delu
Pregled poročanja
Očitna dominacija poročil o okupaciji ČS, ki zavzemajo po cele
strani. Večji naslovi kot običajno. Kratki, poševno natisnjeni ko-
mentarji, ki so edini »opinion pieces« (pisma bralcev? – vsakič je drug av-
tor, verjetno predstavniki civilne družbe, pogosto z dr. pred imenom) – za-
nimiva vključitev glasu ljudstva v časopisni prostor, posebej s perspektive
današnjega čaščenja stroke in strokovnih mnenj. Ljudstvo ima mesto, ki ga
danes zasedajo strokovnjaki oz. medijski intelektualci. Veliko velikih foto-
grafij. Poudarjene so reakcije in kritike po svetu, ki jim je namenjeno enako
prostora kot neposrednim poročilom o dogajanju. Članki o dogajanju sa-
mem so dolgi in podrobni, poudarek je na poteku uradno političnih proce-
sov in opisovanju vojaških dejanj ter ljudskega odpora. Naslovi so pogosto
citati najudarnejših izjav glavnih akterjev člankov. Fotografije imajo dva
osnovna motiva: tanke in vojsko kot simbol represije in podobe ljudskega
odpora (tu sta dva podmotiva – eden ljudstvo samo v konfrontaciji z voj-
nim strojem VP in drugi podobe simbolov odpora – grafitov, zastav ipd.).
Precej je tudi fotografij s protestov proti okupaciji (predvsem iz protestov v
Jugoslaviji). Nekaj, a ne veliko, je portretov posameznih pomembnih poli-
tikov. Ena fotografija češkoslovaških turistov. V primerjavi z Dnevnikom
je veliko več teksta, podatkov, informacij, poročila so veliko podrobnejša in
izčrpnejša. Veliko je tudi karikatur. Natisnjene so tudi informacije za ČS
turiste v češčini, a poročanja o stanju in težavah ČS turistov je zelo malo
(za razliko od Dnevnika). Naslovi so treh tipov: citati, dejavnosti pomemb-
nih akterjev ali zgoščeni opisi stanja. Pogosto je soočanje kritik in zagovo-
rov okupacije na isti strani.
Pregled poročanja
Očitna dominacija poročil o okupaciji ČS, ki zavzemajo po cele
strani. Večji naslovi kot običajno. Kratki, poševno natisnjeni ko-
mentarji, ki so edini »opinion pieces« (pisma bralcev? – vsakič je drug av-
tor, verjetno predstavniki civilne družbe, pogosto z dr. pred imenom) – za-
nimiva vključitev glasu ljudstva v časopisni prostor, posebej s perspektive
današnjega čaščenja stroke in strokovnih mnenj. Ljudstvo ima mesto, ki ga
danes zasedajo strokovnjaki oz. medijski intelektualci. Veliko velikih foto-
grafij. Poudarjene so reakcije in kritike po svetu, ki jim je namenjeno enako
prostora kot neposrednim poročilom o dogajanju. Članki o dogajanju sa-
mem so dolgi in podrobni, poudarek je na poteku uradno političnih proce-
sov in opisovanju vojaških dejanj ter ljudskega odpora. Naslovi so pogosto
citati najudarnejših izjav glavnih akterjev člankov. Fotografije imajo dva
osnovna motiva: tanke in vojsko kot simbol represije in podobe ljudskega
odpora (tu sta dva podmotiva – eden ljudstvo samo v konfrontaciji z voj-
nim strojem VP in drugi podobe simbolov odpora – grafitov, zastav ipd.).
Precej je tudi fotografij s protestov proti okupaciji (predvsem iz protestov v
Jugoslaviji). Nekaj, a ne veliko, je portretov posameznih pomembnih poli-
tikov. Ena fotografija češkoslovaških turistov. V primerjavi z Dnevnikom
je veliko več teksta, podatkov, informacij, poročila so veliko podrobnejša in
izčrpnejša. Veliko je tudi karikatur. Natisnjene so tudi informacije za ČS
turiste v češčini, a poročanja o stanju in težavah ČS turistov je zelo malo
(za razliko od Dnevnika). Naslovi so treh tipov: citati, dejavnosti pomemb-
nih akterjev ali zgoščeni opisi stanja. Pogosto je soočanje kritik in zagovo-
rov okupacije na isti strani.
