Page 69 - Primož Krašovec in Igor Ž. Žagar, Evropa med socializmom in neoliberalizmom, Evropa v slovenskih medijih, Dissertationes 12
P. 69
ga ’68 v
Dnevniku
Pregled poročanja
Vprimerjavi z Delom so Dnevnikovi članki krajši in manj podrobni.
Na ravni vsebine sta si časopisa zelo podobna, razlika je le v dolži-
ni in navajanju podrobnosti in citatov (tega je v Delu več), diskurz je zelo
podoben v obeh. Dnevnik ima večje naslove in manj teksta, tudi format
Dnevnika je manjši. Fotografije so zelo velike, veliko je tudi drugega sli-
kovnega materiala, denimo karikatur in različnih oglasov (za artikle in sto-
ritve). Poglavitna razlika med obema časopisoma so članki o položaju in
informacije o češkoslovaških turistih, ki jih v Delu ni, medtem ko jim je v
Dnevniku namenjeno veliko prostora. Dnevnik je torej, na nek način, bolj
»senzacionalističen« (večji naslovi, več in večje fotografije, manj teksta) in
bolj »popularen« (»human interest angle«, zgodbe o ČS turistih). K dru-
gemu spadajo tudi dnevniški in potopisni članki, polliterarni oziroma ese-
jistični teksti prič dogodkov v ČS, ki se prav tako bolj kot s politiko ukvar-
jajo s človeškimi usodami in učinkom okupacije na vsakdanje življenje. Ta-
kšnih tekstov, prav tako kot poročil o turistih in karikatur, v Delu ni.
21. 8. Celotna prva stran je namenjena poročanju o okupaciji ČS, trije
članki. Prvi, zgoraj levo, prinaša podatke o vojaških premikih in čaosvne
podatke. Drugi, zgoraj desno, je povzetek reakcije ČS državnega in partij-
skega vodstva. Spodaj je odziv svetovne javnosti, predvsem komunističnih
strank in pa ameriškega predsednika. Prvi članek s prve strani se nadaljuje
na tretji, kjer sledi opredelitev politične situacije, povzetek poročil ČS svo-
bodnih radijskih postaj, opis vojaških manevrov in povzetek TASS-ovega
opravičevanja interevencije (na koncu).
22. 8. Kratek tekst in zelo velika fotografija ter ogromen naslov na prvi
strani. Na drugi strani sta dva članka, prvi, zgornja polovica strani, je po-
Dnevniku
Pregled poročanja
Vprimerjavi z Delom so Dnevnikovi članki krajši in manj podrobni.
Na ravni vsebine sta si časopisa zelo podobna, razlika je le v dolži-
ni in navajanju podrobnosti in citatov (tega je v Delu več), diskurz je zelo
podoben v obeh. Dnevnik ima večje naslove in manj teksta, tudi format
Dnevnika je manjši. Fotografije so zelo velike, veliko je tudi drugega sli-
kovnega materiala, denimo karikatur in različnih oglasov (za artikle in sto-
ritve). Poglavitna razlika med obema časopisoma so članki o položaju in
informacije o češkoslovaških turistih, ki jih v Delu ni, medtem ko jim je v
Dnevniku namenjeno veliko prostora. Dnevnik je torej, na nek način, bolj
»senzacionalističen« (večji naslovi, več in večje fotografije, manj teksta) in
bolj »popularen« (»human interest angle«, zgodbe o ČS turistih). K dru-
gemu spadajo tudi dnevniški in potopisni članki, polliterarni oziroma ese-
jistični teksti prič dogodkov v ČS, ki se prav tako bolj kot s politiko ukvar-
jajo s človeškimi usodami in učinkom okupacije na vsakdanje življenje. Ta-
kšnih tekstov, prav tako kot poročil o turistih in karikatur, v Delu ni.
21. 8. Celotna prva stran je namenjena poročanju o okupaciji ČS, trije
članki. Prvi, zgoraj levo, prinaša podatke o vojaških premikih in čaosvne
podatke. Drugi, zgoraj desno, je povzetek reakcije ČS državnega in partij-
skega vodstva. Spodaj je odziv svetovne javnosti, predvsem komunističnih
strank in pa ameriškega predsednika. Prvi članek s prve strani se nadaljuje
na tretji, kjer sledi opredelitev politične situacije, povzetek poročil ČS svo-
bodnih radijskih postaj, opis vojaških manevrov in povzetek TASS-ovega
opravičevanja interevencije (na koncu).
22. 8. Kratek tekst in zelo velika fotografija ter ogromen naslov na prvi
strani. Na drugi strani sta dva članka, prvi, zgornja polovica strani, je po-
