Page 382 - Tone Ravnikar, V primežu medplemiških prerivanj, Digitalna knjižnica, Dissertationes 13
P. 382
V primežu medplemiških prerivanj
lili samostanu, a so na njih še vedno opra-
vljali odvetniške naloge in jih branili. In res
je iz leta 1328 ohranjena listina med štajer-
skim maršalom Hardegnom (v listini Neit-
degen) Ptujskim in gornjegrajskim opatom
Leopoldom in konventom v zvezi z odvetni-
štvom nad posestmi, ki so nekdaj pripada-
le Hekenbergu in jih je Hardegnov ujec Fri-
derik Kunšperški zastavil samostanu za 20
mark fenigov (»umb die vogtey, die von al-
ter zue Heckhenberg hat gehört unnd da-
bey gelegen ist, die mein oheim herr Frideri-
ch von Khungsperg versatzt hat umb zwain-
tzig marckh phening«). To odvetništvo je po
sporazumu sedaj pripadlo Hardegnu Ptuj-
skemu brez zastave, vendar se je moral obve-
zati, da se bo držal le tistih odvetniških pra-
vic, ki so tem hubam pripadle že od nekdaj.29
Skoraj gotovo je, da je tudi do zastave odve-
tništva Gornjegrajskemu samostanu, o ka-
teri govori listina, prišlo ravno zaradi ome-
njenih finančnih težav, v katere je zabredel
Kunšperški. Po drugi strani pa je prav verje-
tno, da sta tako Friderik Kunšperški kot nje-
gov nečak Hardegen Ptujski želela za lastne
koristi izrabiti čas, ko je bil Gornjegrajski sa-
mostan brez svojega odvetnika, čas, ko se je
grof Ulrik IV. Pfanberški že umikal s podro-
čja Savinjske doline, odnosi med Konradom
iz Aufensteina in Friderikom Žovneškim pa
še niso bili urejeni.
Gunther iz Hekenberga se je torej na svo-
jih posestih uspel delno osamosvojiti in preje-
ti v fevd posest tako od Kunšperških kot tudi
od Gornjegrajskega samostana. Leta 1329 je
iz te svoje posesti podelil samostanu dve kme-
tiji, od katerih je ena ležala v Prekopi in jo je
1328, junij 18, Ptuj; prepis v NALj KAL f. 83/33; re-
gest v: I. Orožen, Das Benediktinerstift Oberburg, 105.
lili samostanu, a so na njih še vedno opra-
vljali odvetniške naloge in jih branili. In res
je iz leta 1328 ohranjena listina med štajer-
skim maršalom Hardegnom (v listini Neit-
degen) Ptujskim in gornjegrajskim opatom
Leopoldom in konventom v zvezi z odvetni-
štvom nad posestmi, ki so nekdaj pripada-
le Hekenbergu in jih je Hardegnov ujec Fri-
derik Kunšperški zastavil samostanu za 20
mark fenigov (»umb die vogtey, die von al-
ter zue Heckhenberg hat gehört unnd da-
bey gelegen ist, die mein oheim herr Frideri-
ch von Khungsperg versatzt hat umb zwain-
tzig marckh phening«). To odvetništvo je po
sporazumu sedaj pripadlo Hardegnu Ptuj-
skemu brez zastave, vendar se je moral obve-
zati, da se bo držal le tistih odvetniških pra-
vic, ki so tem hubam pripadle že od nekdaj.29
Skoraj gotovo je, da je tudi do zastave odve-
tništva Gornjegrajskemu samostanu, o ka-
teri govori listina, prišlo ravno zaradi ome-
njenih finančnih težav, v katere je zabredel
Kunšperški. Po drugi strani pa je prav verje-
tno, da sta tako Friderik Kunšperški kot nje-
gov nečak Hardegen Ptujski želela za lastne
koristi izrabiti čas, ko je bil Gornjegrajski sa-
mostan brez svojega odvetnika, čas, ko se je
grof Ulrik IV. Pfanberški že umikal s podro-
čja Savinjske doline, odnosi med Konradom
iz Aufensteina in Friderikom Žovneškim pa
še niso bili urejeni.
Gunther iz Hekenberga se je torej na svo-
jih posestih uspel delno osamosvojiti in preje-
ti v fevd posest tako od Kunšperških kot tudi
od Gornjegrajskega samostana. Leta 1329 je
iz te svoje posesti podelil samostanu dve kme-
tiji, od katerih je ena ležala v Prekopi in jo je
1328, junij 18, Ptuj; prepis v NALj KAL f. 83/33; re-
gest v: I. Orožen, Das Benediktinerstift Oberburg, 105.
