Page 212 - Igor Ž. Žagar / Mojca Schlamberger Brezar, Argumentacija v jeziku, Digitalna knjižnica, Dissertationes 4
P. 212
Argumentacija v jeziku
Hybertie, C., La conséquence en français. Ophrys, Pariz 1996.
Larochebouvy, D. A., Essais sur la Convérsation Quotidienne. Didier-Cre-
dif, Pariz 1984.
Logique, Argumentation, Conversation. Peter Lang, Bern, Fribourg 1983.
Luscher, J. M., Connecteurs et marques de pertinence, l’exemple de
d’ailleurs. V: Cahiers de linguistique française 10. Ženeva 1989.
Luscher, J. M., Les marques de connexion: des guides pour l‘interprétation«.
V: Moeschler J. et al. (ur.), Language et pertinence. Zbirka Processus di-
scursifs. PUN, Nancy 1994.
Lycan, W. G., Logical Form in Natural Language. M.I.T., Cambridge,
Massachusetts 1984.
Lyons, J., Semantics. Cambridge University Press, Cambridge 1977.
Malinowski, B., The problem of meaning in primitive languages. V: Og-
den, C. K. in Richards, I. A. (ur.), The meaning of meaning: A study of
the influence of language upon thought and the science of symbolism. Har-
court Brace Jovanovich, New York 1923.
Meyer, M. (ur.), De la Méthaphysique à la Rhétorique. Université de
Bruxelles, Bruselj 1986.
Moeschler, J., Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse prag-
matique du discours. Hatier-Crédif, Paris 1985.
Moeschler, J., Les connecteurs pragmatiques. V: Reboul, A. in Moeschler,
J. (ur.), Pragmatique du discours. Armand Collin, Pariz 1998.
Moeschler et al., Language et pertinence. Zbirka Processus discursifs. PUN,
Nancy 1994.
Morel, M. A., La concession. Ophrys, Paris 1996.
Morel, M.A. in Danon-Boileau, L., La grammaire de l‘ intonation: Exem-
ple du français. Ophrys, Paris-Gap 1998.
Nølke, H., Linguistique modulaire: de la forme au sens. Editions Peeters,
Louvain, Pariz 1994.
Palmer, F. R., Mood and Modality. Cambridge University Press, Cambrid-
ge 1986.
Perelman, Ch. in Olbrechts-Tyteca, L., Traité de l’argumentation – La
nouvelle rhétorique. Editions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles
1958/1983.
Plantin, C., Essai sur l‘argumentation. Kimé, Pariz 1990.
Hybertie, C., La conséquence en français. Ophrys, Pariz 1996.
Larochebouvy, D. A., Essais sur la Convérsation Quotidienne. Didier-Cre-
dif, Pariz 1984.
Logique, Argumentation, Conversation. Peter Lang, Bern, Fribourg 1983.
Luscher, J. M., Connecteurs et marques de pertinence, l’exemple de
d’ailleurs. V: Cahiers de linguistique française 10. Ženeva 1989.
Luscher, J. M., Les marques de connexion: des guides pour l‘interprétation«.
V: Moeschler J. et al. (ur.), Language et pertinence. Zbirka Processus di-
scursifs. PUN, Nancy 1994.
Lycan, W. G., Logical Form in Natural Language. M.I.T., Cambridge,
Massachusetts 1984.
Lyons, J., Semantics. Cambridge University Press, Cambridge 1977.
Malinowski, B., The problem of meaning in primitive languages. V: Og-
den, C. K. in Richards, I. A. (ur.), The meaning of meaning: A study of
the influence of language upon thought and the science of symbolism. Har-
court Brace Jovanovich, New York 1923.
Meyer, M. (ur.), De la Méthaphysique à la Rhétorique. Université de
Bruxelles, Bruselj 1986.
Moeschler, J., Argumentation et conversation. Éléments pour une analyse prag-
matique du discours. Hatier-Crédif, Paris 1985.
Moeschler, J., Les connecteurs pragmatiques. V: Reboul, A. in Moeschler,
J. (ur.), Pragmatique du discours. Armand Collin, Pariz 1998.
Moeschler et al., Language et pertinence. Zbirka Processus discursifs. PUN,
Nancy 1994.
Morel, M. A., La concession. Ophrys, Paris 1996.
Morel, M.A. in Danon-Boileau, L., La grammaire de l‘ intonation: Exem-
ple du français. Ophrys, Paris-Gap 1998.
Nølke, H., Linguistique modulaire: de la forme au sens. Editions Peeters,
Louvain, Pariz 1994.
Palmer, F. R., Mood and Modality. Cambridge University Press, Cambrid-
ge 1986.
Perelman, Ch. in Olbrechts-Tyteca, L., Traité de l’argumentation – La
nouvelle rhétorique. Editions de l’Université de Bruxelles, Bruxelles
1958/1983.
Plantin, C., Essai sur l‘argumentation. Kimé, Pariz 1990.
