Page 110 - Janja Žmavc, Govorniške predvaje, Digitalna knjižnica, Compendia 3
P. 110
govorniške predvaje
Heath, M. (2002). Theon and the History of the Progymnasmata. Greek
Roman and Byzantine Studies, 43 (2), str. 129–160.
Kennedy, G. A. (2001). Klasična retorika ter njena krščanska in posvetna tra
dicija od antike do sodobnosti. Ljubljana: Založba ZRC, ZRC SAZU.
Kennedy, G. A. (2003). Progymnasmata: Greek Textbooks of Prose Composi
tion and Rhetoric. Leiden, Boston: Brill Academic Publishers.
Perelman, Ch. in Olbrechts-Tyteca L. (1958/1983). Traité de l’argumenta
tion – La nouvelle rhétorique. Bruxelles: Editions de l’Université de
Bruxelles.
Quintilian (1921/1953). Institutio oratoria. Cambridge, London: Harvard
University Press (Loeb Classical Library).
Senegačnik, B. (ur.) (2001). Antologija antičnega govorništva: Lisija, Izokrat,
Demosten, Ciceron, Evmenij. Ljubljana: Študentska založba.
»Silva Rhetoricae«. Http://www.rhetoric.byu.edu (17. 4 2013).
Toulmin, S.E. (1958/1995). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge
University Press.
Žagar Ž., I. (1999a). Argumentation in the Language-system or Why Ar-
gumentative Particles and Polyphony are Important for Education. V:
Šolsko polje X/3–4, str. 159–171.
Žagar Ž., I. (1999b). From Topos to Locus to Topos: Between Aristotle and
110 Ducrot. V: van Eemeren F. H. et al. (ur.), Proceedings of the Fourth In
ternational Conference of the International Society for the Study of Ar
gumentation, Amsterdam: Sic Sat, str. 909–912.
Žagar, Ž. I. in Schlamberger Brezar, M. (2009). Argumentacija v jeziku.
(Digitalna knjižnica, Dissertationes, 4). Ljubljana: Pedagoški inštitut.
Http://www.pei.si/Sifranti/StaticPage.aspx?id=45 (17. 4 2013).
Žmavc, J. (2002). Terencijev animus : analiza pomenskega polja. Keria 4/2,
117–130.
Žmavc, J. (2008). Ethos and pathos in Anaximenes‘ Rhetoric to Alexander:
A Conflation of Rhetorical and Argumentative Concepts. V: van Ee-
meren, F. H. et al., Understanding argumentation: Work in Progress.
Amsterdam: Sic Sat, str. 165–179.
Žmavc, J. (2009a). Govorniške zvrsti in sredstva prepričevanja v zgodnji
rimski retoriki: metaretorika v nastajanju. Ann, Ser. hist. sociol., 19 (1),
str. 1–14.
Žmavc, J. (2009b). Retorični etos: antična retorika v slovenskem političnem
govorništvu. V: Krašovec, P. in Žagar Ž., I. (ur.). Medijska politika v po
stsocializmu, (Digitalna knjižnica, Dissertationes, 5). Ljubljana: Peda-
Heath, M. (2002). Theon and the History of the Progymnasmata. Greek
Roman and Byzantine Studies, 43 (2), str. 129–160.
Kennedy, G. A. (2001). Klasična retorika ter njena krščanska in posvetna tra
dicija od antike do sodobnosti. Ljubljana: Založba ZRC, ZRC SAZU.
Kennedy, G. A. (2003). Progymnasmata: Greek Textbooks of Prose Composi
tion and Rhetoric. Leiden, Boston: Brill Academic Publishers.
Perelman, Ch. in Olbrechts-Tyteca L. (1958/1983). Traité de l’argumenta
tion – La nouvelle rhétorique. Bruxelles: Editions de l’Université de
Bruxelles.
Quintilian (1921/1953). Institutio oratoria. Cambridge, London: Harvard
University Press (Loeb Classical Library).
Senegačnik, B. (ur.) (2001). Antologija antičnega govorništva: Lisija, Izokrat,
Demosten, Ciceron, Evmenij. Ljubljana: Študentska založba.
»Silva Rhetoricae«. Http://www.rhetoric.byu.edu (17. 4 2013).
Toulmin, S.E. (1958/1995). The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge
University Press.
Žagar Ž., I. (1999a). Argumentation in the Language-system or Why Ar-
gumentative Particles and Polyphony are Important for Education. V:
Šolsko polje X/3–4, str. 159–171.
Žagar Ž., I. (1999b). From Topos to Locus to Topos: Between Aristotle and
110 Ducrot. V: van Eemeren F. H. et al. (ur.), Proceedings of the Fourth In
ternational Conference of the International Society for the Study of Ar
gumentation, Amsterdam: Sic Sat, str. 909–912.
Žagar, Ž. I. in Schlamberger Brezar, M. (2009). Argumentacija v jeziku.
(Digitalna knjižnica, Dissertationes, 4). Ljubljana: Pedagoški inštitut.
Http://www.pei.si/Sifranti/StaticPage.aspx?id=45 (17. 4 2013).
Žmavc, J. (2002). Terencijev animus : analiza pomenskega polja. Keria 4/2,
117–130.
Žmavc, J. (2008). Ethos and pathos in Anaximenes‘ Rhetoric to Alexander:
A Conflation of Rhetorical and Argumentative Concepts. V: van Ee-
meren, F. H. et al., Understanding argumentation: Work in Progress.
Amsterdam: Sic Sat, str. 165–179.
Žmavc, J. (2009a). Govorniške zvrsti in sredstva prepričevanja v zgodnji
rimski retoriki: metaretorika v nastajanju. Ann, Ser. hist. sociol., 19 (1),
str. 1–14.
Žmavc, J. (2009b). Retorični etos: antična retorika v slovenskem političnem
govorništvu. V: Krašovec, P. in Žagar Ž., I. (ur.). Medijska politika v po
stsocializmu, (Digitalna knjižnica, Dissertationes, 5). Ljubljana: Peda-
